РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации г. Тюмень, 27 апреля 2026 года дело № 2-3463/2026
Калининский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Хромовой С.А., при секретаре Реневой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "21 век" к Бейзикису Андрису Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО Коллекторское агентство "21 век" обратилось в суд с иском к Бейзикису А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 08.05.2012 г. между АО «Альфа-Банк» и Бейзикис А.В. был заключен кредитный договор (кредитная карта) №№ с лимитом 60 000,00 рублей, под 28,99% годовых. Сумма кредита предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по счету. 23.07.2020 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Экспресс- Коллекшн» заключен договор уступки права требования (цессии) №8.38/249ДГ, согласно которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору №№ от 08.05.2012 переданы ООО «Экспресс-Коллекшн». 23.07.2020 между ООО «Экспресс-Коллекшн» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору № № от 08.05.2012 переданы ООО Коллекторское агентство «21 век». Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а так же требование, которым предложено погасить задолженность по договору, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 08.05.2012 по 23.07.2020 в размере 176 661,43 рублей, из которых: сумма основного долга: 58 332,87 рублей, сумма процентов: 118 328,56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4733,25 рублей.
18.10.2023 определением Калининского районного суда г. Тюмени гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство "21 век" к Бейзикису Андрису Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края.
27.01.2026 определением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство "21 век" к Бейзикису А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.
Представитель истца ООО Коллекторское агентство "21 век" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Бейзикис А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.
Представитель ответчика – Абдуллин Н.Н., действующий на основании доверенности (л.д. 127) в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд применить срок исковой давности.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 08.05.2012 между АО Альфа-Банк и Бейзикис А.В. был заключен кредитный договор (кредитная карта) №№ с лимитом 60000,00 рублей, под 28,99% годовых.
Как следует из уведомления № № об индивидуальных условиях кредитования от 08.05.2012, Бейзикис А.В. с условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты ознакомлен, о чем свидетельствуем собственноручная подпись.
Согласно представленной выписке по счету № №, Бейзикис А.В. осуществлял выплаты по кредитному договору, 05.02.2016 ответчику предоставлен транш по договору № № от 08.05.2012 в сумме 59939,40 рублей.
между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Экспресс-Коллекшн» заключен договор уступки права требования (цессии) №8.38/249ДГ, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору № от 08.05.2012г. переданы ООО «Экспресс-Коллекшн».
между ООО «Экспресс-Коллекшн» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен Договор уступки права требования (цессии) б/н, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору № от 08.05.2012 переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».
Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а так же требование, которым предложено погасить задолженность по договору, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.
На основании п.1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Калининского судебного района г. Тюмени от 10.03.2023 судебный приказ № 2-980-2018/4м от 07.02.2018 по заявлению АО «Альфа-Банк» в отношении Байзикис А.В. – отменен.
В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
В настоящее время права требования по кредитному договору № № от 08.05.2012 принадлежат ООО Коллекторское агентство "21 век".
До настоящего времени задолженность Бейзикис А.В. по кредитному договору в полном объеме не погашена.
Факт ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по договору кредитования, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 по каждому ежемесячному платежу срок исковой давности течет самостоятельно.
Пунктом 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 18 этого же постановления, в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, ответчику предоставлен транш в размере 59939,40 рублей 05.02.2016, последний платёж по погашению кредитных обязательств был произведен 02.09.2017, 07.02.2018 вынесен судебный приказ о взыскании ответчика задолженности ( 5 месяцев 5 дней), с 07.02.2018 срок исковой давности не тек (судебный приказ), судебный приказ был отменен 10.03.2023, с исковым заявлением ООО Коллекторское агентство "21 век" обратилось в суд 22.06.2023 (с 10.03.2023 по 22.06.2023 срок 3 месяца 12 дней) (5 месяцев 5 дней + 3 месяца 12 дней= 8 месяцев 17 дней), то есть в пределах срока исковой давности.
Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.
Поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Бейзикисом А.В. обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с него задолженности в размере 176661,43 рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4733 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 1107 от 31.05.2023, которые подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.
Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 88, 98, 194-199, ГПК РФ, ст.207, 309-310, 384, 809-811, 819 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Бейзикиса Андриса Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО Коллекторское агентство "21 век" (ИНН 1831161312) задолженность по кредитному договору №№ за период с 05.02.2016 по 23.07.2020 в размере 176661,43 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4733,25 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Калининский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья (подпись) С.А. Хромова
Мотивированное решение изготовлено судом 06.05.2026
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-3463/2026 в Калининском районном суде г. Тюмени.
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья С.А. Хромова