К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-3652/2026 ~ М-1702/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Калининский районный суд г. Тюмени · судья Вашкевич Ольга Анатольевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
27.03.2026
Решение
04.06.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

72RS0№-97

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2026 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вашкевич О.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО3, в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:

Истец ООО «ПКО ТРАСТ» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 16.04.2020 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. 11.12.2021 года между теми же сторонами был заключен договор кредитной карты. Заемщик принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 03.12.2024 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор цессии, по которому право требования задолженности по кредитным договорам заключенным с ФИО2 перешло к истцу. 31.03.2024 года ФИО2 умер, нотариусом было заведено наследственное дело. На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО2 задолженность по кредитным договорам в размере 111 305,32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 339,00 рублей.

Как следует из материалов дела наследственного дела, наследство ФИО2 приняла дочь ФИО3.

Определением Калининского районного суда города Тюмени от 30.04.2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, в лице законного представителя ФИО1.

В судебном заседании председательствующим на обсуждение был поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела, для рассмотрения в Тюменский районный суд Тюменской области.

Представитель истца ООО «ПКО Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1 в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель третьего лица МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче данного гражданского дела по подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По смыслу части 1 и 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правило исключительной подсудности по наследственным делам применяется тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования.

Если же иск предъявляется после получения наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, то есть иск предъявляется не по месту нахождения наследственного имущества или основной его части, а по месту жительства ответчика, так как действие правила исключительной подсудности после принятия наследства теряет смысл.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку наследник – ответчик ФИО3, в лице законного представителя ФИО1 зарегистрирована и проживают по адресу: <адрес>, а указанный адрес находится на территории Тюменского района Тюменской области, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 35 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Гражданское дело №2-3652/2026 по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к Земеровой Варваре Евгеньевне, в лице законного представителя Земеровой Ирины Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – передать для рассмотрения по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Тюменский областной суд, путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Определение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья О.А.Вашкевич

Участники

Истец

  • ООО "ПКО Траст"

    ИНН 3801084488ОГРН 1063801051203

Ответчик2

  • Н. З. Е. В.

  • Информация скрыта

Третье лицо

  • Р. М. Р. Т., Х., Я.

Представитель

  • К. У. С.

Ход дела

  1. 08:19

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:49

    Передача материалов судье

  3. 14:07

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:07

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:40

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    Привлечение соответчика или соответчиков

  6. 18:11

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 17:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  8. 14:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 14:01

    Дело оформлено

  10. 14:01

    Дело передано в экспедицию