РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 июля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Дубровина Е.А., при секретаре Хаймине Е.Д., без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4196/2026 по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу Ларчикова ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику в порядке наследования о взыскании задолженности по кредитному договору от 30 января 2024 года №№ размере основного долга 80000 рублей, процентов по кредиту 27959 рублей 99 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что 30 января 2024 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Ларчиковым И.В. был заключен кредитный договор №№ по условиям которого последнему был предоставлен возобновляемый кредит с лимитом 80000 рублей, под 49,9% годовых. Получив денежные средства, Ларчиков И.В. умер 2025 года. 27 мая 2025 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» был заключен договор цессии №№ по условиям которого перешло право требования по кредитному договору №№ от 30 января 2024 года.
Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:
30 января 2024 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Ларчиковым И.В. был заключен кредитный договор №№ по условиям которого последнему был предоставлен возобновляемый кредит с лимитом 80000 рублей, под 49,9% годовых.
Согласно справки из ЗАГС Ларчиков ФИО8 2025 года дома от отравления химическим веществом.
7 мая 2025 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» был заключен договор цессии №№ по условиям которого перешло право требования по кредитному договору №№ от 30 января 2024 года
Наследники Ларчикова И.В. к нотариусу о принятии наследства не обращались, свидетельств о праве на наследство не выдавались.
Судом было исследовано материальное положение наследодателя и установлено, что движимого имущества (транспортных средств), недвижимого имущества (квартир, домов, дач, нежилых помещений) в собственности Ларчикова И.В. ни когда не имелось, как и не имеется денежных средств на его счетах в банках, сведения о которых были предоставлены ИФНС России по городу Тюмени №1.
Таким образом, имущества, на которое могло быть унаследовано, судом не обнаружено.
В соответствии с положениями ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Суд находит, что правоотношения между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Ларчиковым И.В. обязательства возникли на основании кредитного договора.
В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.
В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что заемщик Ларчиков И.В. обязательства, установленные кредитным договором, не исполнил.
В силу ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
На основании ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку наследство ни кто не принял, самого наследственного имущества судом не установлено, следовательно, в иске следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.307, 308-309, 418, 807-809, 819-820, 1110-1114, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 194-199, 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
В иске ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу Ларчикова ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья Дубровин Е.А.