РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Вашкевич О.А., при секретаре Соколовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец ООО ПКО «Югория» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 29.09.2014 года между АО «РОСТ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) № 4007-ПСО/2014 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 441 846,40 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) заемщику па цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 28.09.2016 года АО «РОСТ Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №140/УРБ. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. На основании изложенного, ООО ПКО «Югория» просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору №4007-ПСО/2014 за период с 30.09.2014 года по 29.01.2015 года в размере: 1/6 от общей суммы основного долга 441 846,40 рублей в размере 73641,07 рублей, 1/6 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 64 460,09 рублей) в размере 10743,35 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в материалы дела заявление о применении пропуска истцом срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено следующее.
29.09.2014 года между АО «РОСТ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) № 4007-ПСО/2014 о предоставлении денежных средств в размере 450 000,00 рублей с процентной ставкой 25% годовых, срок действия договора с 29.09.2014 года по 27.09.2019 год (л.д. 13).
Факт заключения договора и предоставления заемщику денежных средств подтверждается заявлением на получение кредита от 10.09.2014 года содержащем персональные данные (л.д. 14-оборот).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, в срок, установленный договором, денежные средства не возвращены.
28.09.2016 года между АО «РОСТ Банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № 140/УРБ, на основании которого Банк уступил право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю (л.д. 17-18).
Впоследствии ООО «Югорское коллекторское агентство» изменило наименование на ООО ПКО «Югория».
13.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 10 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры вынесен судебный приказ по делу № по заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» о взыскании с должника ФИО2 части задолженности по кредитному договору №-ПСО/2014 от 29.09.2014 года (заключенному между Акционерным обществом «РОСТ БАНК» и ФИО6) за период с 29.09.2014 года по 28.09.2016 года в размере 84 384,42 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 365,77 рублей.
Вышеуказанный судебный приказ отменен на основании заявления должника определением мирового судьи судебного участка № 10 Сургутского судебного района города окружного значения от 14.11.2022 года (л.д. 12).
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
Таким образом, ООО ПКО «Югория» приобрело право требования с ФИО7 задолженности по кредитному договору.
Истец указывает, что требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 84384,42 рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности, которая перешла новому кредитору в качестве основного долга. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ.
В связи с тем, что срок возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренный договором, истек, денежные средства полученные ответчиком по договору не были возвращены, право требования задолженности перешло к ООО ПКО «Югория», требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 84 384,42 рублей являются обоснованными.
В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Пунктами 1 и 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.09.2014 года за период с 30.09.2014 года по 29.01.2015 года, который составляет три года и истек 29.01.2018 года, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 13.06.2018 года, за пределами срока исковой давности.
Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено правило, по которому с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, полностью в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку суд пришел к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь 12, 309, 310, 382, 384, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Югория» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № 4007-ПСО/2014 от 29.09.2014 года - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2026 года.
Председательствующий судья О.А.Вашкевич