ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кузминчука Ю.И., при секретаре Мукминовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3718/2026 по иску Черных Натальи Александровны к Сахаровой Евгении Григорьевны о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Черных Н.А. обратилась в суд с иском к Сахаровой Е.Г. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск мотивирован тем, что следственным отделом отдела МВД России «Чердынский» 12.02.2026 на основании заявления в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № 12601570076000012 по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств, принадлежащих истцу, которая впоследствии была признана потерпевшей по данному уголовному делу. Из материалов указанного уголовного дела следует, что в период времени с 05.01.2026 по 21.01.2026 неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм» ввели в заблуждение истца и похитили денежные средства в сумме 1 057 196 руб., в результате чего истцу был причинен материальный ущерб в особо крупном размере. Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что 21.01.2026 истец двумя платежами перечислила 450 000 руб. и 500 000 руб. на счет ответчика № 40817810300046749220, открытый в АО «ТБанк», что подтверждается выпиской по платежному счету, сведениями о движении денежных средств по банковскому счету. Общая сумма денежных средств, поступивших на счет ответчика, составила 950 000 руб. Правовые основания для получения ответчиком указанных денежных средств отсутствовали, поскольку никаких обязательств истца перед ответчиком не имелось. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 950 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 337 руб. 67 коп.
До рассмотрения дела по существу от истца Черных Н.А. поступило заявление об отказе от иска к Сахаровой Е.Г. полностью.
Судебное заседание проводится в отсутствие истца Черных Н.А., ответчика Сахаровой Е.Г. и представителя третьего лица АО «ТБанк», извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, изучив заявление об отказе от иска, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенное, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как доказательств обратного в деле не имеется; заявление об отказе от иска подписано лично истцом Черных Н.А., последствия принятия судом отказа от иска истцу ясны и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска; отказ истца от иска выражен добровольно и без принуждения, так как доказательств обратного суду не предоставлено, истец просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает необходимым принять отказ истца Черных Н.А. от иска к Сахаровой Е.Г. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд определил:
Принять от истца Черных Натальи Александровны (№) отказ от иска к Сахаровой Евгении Григорьевне (№) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3718/2026 по иску Черных Натальи Александровны к Сахаровой Евгении Григорьевне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.
Мотивированное определение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук