РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2026 года г.Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.М., при секретаре Большаковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в размере 5 000 000,00 рублей, сроком 84 месяца под 8,9% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 2 992 025,44 рублей. Банк уменьшает расчетные пени и просит взыскать с ответчика 10 % от суммы штрафных санкций, таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 2 928 585,65 рублей, из которых 2 769 157,57 рублей – основной долг, 152 379,23 рублей – плановые проценты, 1 697,10 рублей – пени, 5 351,75 рублей – пени на кредит. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 928 585,65 рублей, в том числе основной долг 2 769 157,57 рублей – основной долг, 152 379,23 рублей – плановые проценты, 1 697,10 рублей – пени, 5 351,75 рублей – пени на кредит; расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 286,00 рублей.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без участия представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 5 000 000,00 рублей сроком возврата кредита 84 месяца, датой возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 8,9% годовых при страховании заемщиком жизни и здоровья, датой ежемесячного платежа – 13 число каждого месяца, размером ежемесячного платежа 80 191,87 рублей, кроме последнего платежа, составляющего 81 300,01 рублей (л.д.11-13).
Факт заключения договора и предоставления истцом ответчику кредита ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 000,00 рублей подтверждается протоколом проведения операций (л.д.25-28), выпиской по операциям по счету (л.д.36-155).
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела следует, что заемщик с мая 2024 года обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допускал просрочки ежемесячных платежей, с июля 2025 года возврат кредита не осуществляет, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-32, л.д. 36-155).
Пункт 2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами, причитающимися на момент его возврата.
В связи с систематическим нарушением обязательств по кредитному договору банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о досрочном возврате кредита и уплаты процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35). Данное требование заемщиком не исполнено, доказательства обратного не представлено.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств на каждый день просрочки, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Согласно расчету задолженности, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 992 025,44 рублей из которых: основной долг 2 769 157,57 рублей, плановые проценты 152 379,23 рублей, пени в размере 16 971,06 рубль, пени по просроченному 53 517,58 рублей (л.д.30-32).
Истцом самостоятельно снижен размер пени и заявлено о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 2 928 585,65 рубля. Суд принимает решение по заявленным требованиям, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ.
Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются, требования кредитора о досрочном возврате кредита, уплате процентов в добровольном порядке ответчик не исполнил, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 928 585,65 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в судебном порядке.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере 44 286,00 рубля.
Руководствуясь ст.ст.12, 309, 310, 382, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 928 585,65 рублей, в том числе: основной долг 2 769 157,57 рублей, проценты за пользование кредитом 152 379,23 рублей, пени в размере 1 697,10 рубль, пени по просроченному долгу 5 351,75 рубля; взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 44 286,00 рублей, всего 2 972 871,65 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Председательствующий судья О.М.Еремина
Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2026 года.