ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 года г.Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.М.
при секретаре Большаковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФИО3 «ФИО3» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил:
Истец ООО «ФИО3 «ФИО3» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что 2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота, регистрационный номер №, под управлением ФИО8 и транспортного средства Шевроле, регистрационный номер №, под управлением ФИО2B., который признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автомобиль Тойота, регистрационный номер № зарегистрирован в ООО «ФИО3 «ФИО3» по договору КАСКО. Потерпевший обратился с заявлением в ФИО3. По результатам рассмотрения заявления истцом произведена ФИО3 выплата потерпевшему в размере 400 000,00 рублей. Гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована по договору ОСАГО. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу ущерб в размере 400 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500,00 рублей.
Представитель истца ООО «ФИО3 «ФИО3» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – по месту регистрации.
Третьи лица ФИО8, ФИО5, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «ФИО3 «ФИО3» подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Шевроле, регистрационный номер №, под управлением ФИО10 A.B. и транспортного средства Тойота, регистрационный номер №, под управлением ФИО8 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения (л.д.12).
Лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии явяется водитель ФИО10 A.B., который управляя транспортным средством Шевроле, регистрационный номер №, нарушил п. 8.1 ПДД, при выезде с автобусной остановки, не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с движущимся по полосе транспортным средством Тойота, регистрационный номер №, под управлением ФИО8, в результате чего стал участником дорожно-транспортного происшествия.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.11 об.), рапортом, схемой с места ДТП (л.д.13), объяснениями водителя ФИО6, объяснениями водителя ФИО10 A.B., который свою вину в дорожно-транспортном происшествии признал.
Владельцем транспортного средства Шевроле, регистрационный номер №, является ФИО5, что подтверждается учётным данным ФИС Госавтоинспекции МВД России (л.д.58).
Владельцем транспортного средства Тойота, регистрационный номер №, на момент ДТП являлась ФИО9, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС (л.д.16об.-17).
2025 ФИО9 выдана доверенность на имя ФИО8, из которой следует, что он вправе быть ее представителем во всех органах, организациях, учреждениях по вопросам получения ФИО3 возмещения, выплат, причиненного в результате ДТП с участием автомобиля Тойота, регистрационный номер № (л.д.17-15).
Из материалов дела следует, что транспортное средство Тойота регистрационный номер №, в период с 2025 по 2025 было застраховано по договору страхования средств наземного транспорта «Практичное КАСКО», заключенному между ООО «ФИО3 «ФИО3» и ФИО8 на условиях КАСКО «повреждение в результате ДТП по вине установленных третьих лиц», с размером ФИО3 суммы 400 000,00 рублей. Выгодоприобретателем по договору является собственник транспортного средства (л.д.8-9).
2025 ФИО6 обратился к страховщику с заявлением о ФИО3 случае, в котором просил выплатить ФИО3 возмещение (л.д.10).
Истцом 2025 праведен осмотр транспортного средства (л.д.20), организовано проведение независимой технической экспертизы в ООО Экспертное бюро «КрафтАвто», по результатам которой расчетная стоимость восстановительного ремонта составила 762 600,00 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составила 411 800,00 рублей (л.д.21-27).
Истец признал событие ФИО3 и выплатил ФИО9 ФИО3 возмещение в размере 400 000,00 рублей (л.д.28, 29).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему ФИО3 возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование имущественных интересов, связанных с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших.
Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, что подтверждается сведениями о водителях (л.д.12), постановлением по делу об административном правонарушении от 2025, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.
Учитывая право страховщика на возмещение суммы убытков, предусмотренное ст. 965 ГК РФ, убытки, причиненные страховщику, в сумме 400 000,00 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО2 исковые требования ООО «ФИО3 «ФИО3» следует удовлетворить.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500,00рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 15, 965, 1064 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ФИО3 «ФИО3» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «ФИО3 «ФИО3» (ИНН №) в счет возмещения убытков 400 000,00 рублей, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 12 500,00 рублей, всего 412 500,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.М.Еремина
Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2026 года.