72RS0№-08
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 мая 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи: Дубровина Е.А., при секретаре: Хаймине Е.Д., без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АльфаСтрахование» к Мамедову Джейхун Мамед оглы, Кузеванову Константину Александровичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба в размере 141593 рубля 32 копейки.
Исковые требования мотивированы тем, что 15 сентября между АО «АльфаСтрахование» и Рощиц С.А. был заключен договор страхования (КАСКО) за № со сроком действия с 15 сентября 2024 года по 14 сентября 2025 года.
26 апреля 2025 года на <адрес>, около <адрес>, в городе Тюмени по вине водителя Кузеванова К.А., управлявшего автобусом ПАЗ Вектор регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с автомобилями Мазда 6 регистрационный знак № под управлением Смирнова Д.А. и JETOUR Т2 регистрационный знак № под управлением Рощиц С.А.. Гражданская ответственность Кузеванова КА. была застрахована по договору ОСАГО №, ответственность Рощица С.А. в САО «ВСК». САО «ВСК» выплатила Рощиц С.А. страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 27556 рублей 32 копейки в виде утраты товарной стоимости. АО «АльфаСтрахование» возместило САО «ВСК» 27556 рублей 32 копейки. АО «АльфаСтрахование» оплатило стоимость ремонта автомобиля JETOUR Т2 регистрационный знак № в ООО «СЛР» в размере 514037 рублей. С ответчиков подлежит взысканию разница между рыночной стоимости восстановительного ремонта за минусом максимального размера страховой выплаты и минусом размера утраты товарной стоимости.
Стороны по делу на судебное заседание не явились при их надлежащем извещении, истец просил рассмотреть дело без его участия.
Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:
15 сентября между АО «АльфаСтрахование» и Рощиц С.А. был заключен договор страхования (КАСКО) за № со сроком действия с 15 сентября 2024 года по 14 сентября 2025 года.
2025 на <адрес>, около <адрес>, в городе Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) автобуса ПАЗ Вектор регистрационный знак АС34172 под управлением водителя Кузеванова К.А. с автомобилем Мазда 6 регистрационный знак № под управлением Смирнова Д.А. и последующим столкновением автомобиля Мазда 6 с автомобилем JETOUR Т2 регистрационный знак № под управлением Рощиц С.А..
Гражданская ответственность Кузеванова КА. была застрахована по договору №, ответственность Рощица С.А. в САО «ВСК».
Собственником ПАЗ Вектор регистрационный знак № является Мамедов Джейхун Мамед оглы, автомобиля JETOUR Т2 регистрационный знак № является Рощиц Сергей Александрович.
САО «ВСК» выплатила Рощицу С.А. страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 27556 рублей 32 копейки в виде утраты товарной стоимости.
АО «АльфаСтрахование» возместило САО «ВСК» 27556 рублей 32 копейки.
АО «АльфаСтрахование» оплатило стоимость ремонта автомобиля JETOUR Т2 регистрационный знак А739ЕС172 в ООО «СЛР» в размере 514037 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 12 сентября 2025 года.
В силу ч.1 и ч.2 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы - риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
На основании ч.1 ст.930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
На основании ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с положениями ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Проанализировав фотографии с места происшествия, сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средство, суд установил, что местом происшествия является проезжая часть <адрес>, около <адрес>, в городе Тюмени, по которому осуществляется двухстороннее движение. Автомобиль JETUR двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, за ним в попутном направлении двигался автомобиль Мазда 6, за ним двигался автобус ПАЗ Вектор. Водитель Кузеванов К.А. при движении избрал скорость не соответствующую дорожным, метеорологическим условиям, состоянии своего транспортного средства, как этого требует положение п.10.1 Правил дорожного движения, вследствие чего допустил столкновении с автомобилем Мазда 6 и последующим столкновением автомобиля Мазда 6 с автомобилем JETUR.
Таким образом, суд находит, что ответственность по возмещению ущерба должны нести владелец транспортного средства Кузеванов К.А., иск следует удовлетворить в полном объёме. В иске к Мамедову Д.М. следует отказать, поскольку на момент происшествия он владельцем не являлся.
В ходе судебного заседания ответчик не представил доказательств того, что вред был причинен не по его вине.
Руководствуясь ст.ст.15, 929-930, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.13, 56, 67-68, 98, 194-197, 237-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
РЕШИЛ:
Иск АО «АльфаСтрахование» к Мамедову Джейхун Мамед оглы о взыскании ущерба в порядке суброгации, отказать.
Иск АО «АльфаСтрахование» к Кузеванову Константину Александровичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с Кузеванова Константина Александровича (водительское удостоверение №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834, КПП 772501001) ущерб в размере 141593 рубля 32 копейки и государственную пошлину 5248 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья Дубровин Е.А.