РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кузминчука Ю.И., при секретаре Мукминовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3721/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» к Якуповой Альфие Миршатовне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» (далее по тексту - ООО МКК «А ДЕНЬГИ», Общество либо истец) обратилось в суд с иском к Якуповой А.М. о взыскании задолженности по договору займа. Иск мотивирован тем, что между Обществом и ответчиком 24.01.2025 был заключен договор потребительского займа № 28278989, по условиям которого ответчику путем перечисления денежных средств была выдана сумма займа в размере 30 000 руб., которые ответчик обязалась возвратить, уплатив проценты в срок до 24.04.2025, полная стоимость займа 292,00 % годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу https://adengi.ru. Как указывает истец, обязательства по указанному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общем размере 54 600 руб., включая 30 000 руб. – сумма основного долга, 23 499 руб. 19 коп. – сумма начисленных процентов, 1 100 руб. 81 коп. – пени. Ответчику направлено требование о погашении задолженности, однако задолженность ею не погашена. В целях взыскания просроченной задолженности по договору займа № 28278989 от 24.01.2025 истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который мировым судьей был выдан, однако впоследствии определением мирового судьи от 23.09.2025 был отменен. Поскольку до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 28278989 от 24.01.2025 в общем размере 54 600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «А ДЕНЬГИ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Якупова А.М. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила.
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймом является заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.
В силу п. 2 ч. 3 ст. 12 данного Федерального закона указанное ограничение составляет пятьсот тысяч рублей.
Согласно п. 2.1 ч. 2 ст. 3 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Как установлено судом, 24.01.2025 между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Якуповой А.М. был заключен договор потребительского займа «Быстрый» № 28278989, подписанный ответчиком простой электронной подписью. В соответствии с данным договором истец обязался предоставить ответчику заем в сумме 30 000 руб. под 292,000 % годовых, сроком возврата полной суммы займа – 24.04.2025, полной стоимостью потребительского займа в денежном выражении – 7 200 руб. (л.д. 8-9-оборот).
Согласно п. 6 договора займа, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 37 200 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского займа № 28278989 от 24.01.2025, общими условиями договора займа «Деньги до зарплаты», соглашением об использовании аналога собственноручной подписи по продукту: «Деньги до зарплаты», заявлением на получение потребительского займа по продукту: «PDL» (8-9-оборот, 14-16-оборот, 21-23-оборот, 28-оборот-29 оборот).
Судом установлено, что истец исполнил свое обязательство по договору потребительского займа в полном объеме, предоставив ответчику сумму займа в размере 30 000 руб., что подтверждается сведениями ООО «ЭсБиСи Технологии», в соответствии с которыми ООО МКК «А ДЕНЬГИ» перечислило денежные средства в размере 30 000 руб. на карту банка № держателя карты Альфии Якуповой (л.д. 10-оборот).
Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, доказательств обратного ею суду не представлено.
Из материалов дела следует, что ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору займа не исполнила, сумму займа займодавцу не возвратила, проценты за пользование суммой займа не уплатила, в связи с чем у нее образовалась задолженность в общем размере 54 600 руб., включая 30 000 руб. – сумма основного долга, 23 499 руб. 19 коп. – сумма начисленных процентов, 1 100 руб. 81 коп. – пени, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 25-оборот-27).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является правильным, так как составлен в соответствии с условиями договора займа. Ответчик возражений по расчету, а также доказательств его необоснованности, суду не предоставила, как не представила она и доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, либо доказательств, подтверждающих изменение указанных сумм задолженностей на дату рассмотрения дела.
По заявлению ООО МКК «А ДЕНЬГИ» мировым судьей судебного участка № 4 Калининского судебного района г. Тюмени от 19.08.2025 был вынесен судебный приказ на взыскание с Якуповой А.М. в пользу истца задолженности по договору займа № 28278989 от 24.01.2025 в общем размере 54 600 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., однако данный судебный приказ определением того же мирового судьи от 23.09.2025 был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д. 13).
При таких обстоятельствах, поскольку в деле отсутствуют доказательства погашения истребуемой истцом задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № 28278989 от 24.01.2025 в общем размере 54 600 руб., включая 30 000 руб. – сумма основного долга, 23 499 руб. 19 коп. – сумма начисленных процентов, 1 100 руб. 81 коп. – пени.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как установлено судом, исключительных обстоятельств, являющихся основанием для уменьшения истребуемых Обществом пеней, не имеется, при этом суд считает, что взыскиваемые истцом пени (неустойка) (в размере 1 100 руб. 81 коп.) соразмерны последствиям нарушения ответчиком заемных обязательств, не превышают размеры основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, соответствуют периодам просрочки исполнения ответчиком заемных обязательств, при этом ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не просит.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчик доказательств несоразмерности пеней последствиям нарушения обязательств суду не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
Согласно материалам дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в общей сумме 4 000 руб. (л.д. 6-борот, 7) от цены иска в 54 600 руб. (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Ввиду того, что иск удовлетворен полностью, суд на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., поскольку данные расходы являлись для истца необходимыми расходами, направленными на исполнение налоговой обязанности по уплате госпошлины за подачу иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 12, 13, 55, 56, 67, 68, 71, 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» (ИНН: 7708400979) к Якуповой Альфие Миршатовне (ИНН№) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Якуповой Альфии Миршатовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» задолженность договору потребительского займа № 28278989 от 24.01.2025 в общем размере 54 600 руб., включая 30 000 руб. – сумма основного долга, 23 499 руб. 19 коп. – сумма начисленных процентов, 1 100 руб. 81 коп. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Всего взыскать: 58 600 руб.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук