ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Вашкевич О.А., при секретаре Соколовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УМВД России по городу Тюмени о взыскании компенсации морального вреда, установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу полиции № 8 УМВД России по г. Тюмени о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что исходя из того, что вина должностных лиц ОП-8 УМВД России по г. Тюмени установлена путем привлечения к дисциплинарной ответственности, истец просит взыскать денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 250 000,00 рублей.
В судебном заседании председательствующим на разрешение поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика Отдел полиции № 8 УМВД России по г. Тюмени на надлежащего УМВД России по г. Тюмени и передаче гражданского дела по подсудности, по месту нахождения ответчика.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту отбывания наказания.
Представитель ответчика Отдел полиции № 8 УМВД России по г.Тюмени в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Суд, исследовав материалы дела, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего и передать гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд г.Тюмени.
В соответствии со статьей 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Судом установлено, что Отдел полиции № 8 УМВД России по г. Тюмени не является самостоятельным юридическим лицом, соответственно, не может нести ответственность, приобретать самостоятельно права и обязанности в гражданском обороте.
Отдел полиции № 8 УМВД России по г. Тюмени является структурным подразделением УМВД России по г. Тюмени и исходя из предмета и оснований искового заявления, надлежащим ответчиком является МВД России.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», если государственный орган государственной власти, уполномоченный на основании п. п. 1, п. 3, ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации отвечает в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке предусмотренном ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действием (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа.
Местом нахождения УМВД России по г. Тюмени является адрес: <адрес>, что относится к подсудности Ленинского районного суда <адрес>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Исковое заявление ФИО1 принято к производству Калининского районного суда г.Тюмени 07.04.2026 года, подсудность настоящего гражданского дела определена по месту нахождения ответчика Отдела полиции № 8 УМВД России по <адрес>, как <адрес>.
В судебном заседании была произведена замена ненадлежащего ответчика Отдела полиции № 8 УМВД России по г. Тюмени на надлежащего ответчика УМВД России по городу Тюмени, расположенного по адресу: 625013, <адрес>. Указанный адрес находится на территории Восточного административного округа г.Тюмени и относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Тюмени.
Согласно ст.33 ГПК Российской Федерации, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ответчик УМВД России по городу Тюмени находится на территории Восточного административного округа г.Тюмени, то данное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Тюмени.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело № по иску ФИО1 к УМВД России по городу Тюмени о взыскании компенсации морального вреда – передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Тюмени.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Определение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья О.А.Вашкевич