ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Смирновой Э.Г., при секретаре Соколове К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Строительный двор. Комплектация» к ООО «Мицар», Шаяхметовой Екатерины Федоровне о взыскании задолженности, неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Строительный двор. Комплектация» обратилось в суд с иском к ООО «Мицар», Шаяхметовой Екатерины Федоровне о солидарном взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 290 673 рубля (сумма основного долга), неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 514 руб. 48 коп., неустойки по договору в размере 0,3 % за каждый день просрочки от суммы долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 59701 руб. 88 коп.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, просит возвратить госпошлину и снять обеспечительные меры.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что от истца следует принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу, меры по обеспечению иска отменить.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, при этом, суд не принимает отказ истца от иска в случае, если это противоречит действующему закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ от исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу о том, что следует принять отказ от заявленных требований, производство по делу прекратить.
В целях обеспечения вышеуказанного иска определением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество ответчиков в пределах цены иска (л.д. 3).
В силу ст. 144 вышеуказанного кодекса, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Поскольку истец от иска отказался, суд пришел к выводу о том, что необходимость в обеспечительных мерах отпала, а потому арест надлежит отменить.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами, в связи с чем следует возвратить оплаченную истцом госпошлину за обращение с настоящим иском в суд.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В силу ч. 3 ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
За подачу иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена госпошлина в сумме 59701 руб. 88 коп., 70% от указанной суммы составляет 41791 руб. 32 коп., которые подлежат возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя истца ООО «Строительный двор. Комплектация» ФИО4 – удовлетворить.
Принять от ООО «Строительный двор. Комплектация» отказ от исковых требований к ООО «Мицар», Шаяхметовой Екатерины Федоровне о взыскании задолженности, неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество.
Производство по делу по иску ООО «Строительный двор. Комплектация» к ООО «Мицар», Шаяхметовой Екатерины Федоровне о взыскании задолженности, неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Меры по обеспечению иска, принятые определением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № – отменить.
Снять арест с имущества ООО «Мицар» (ИНН №), Шаяхметовой Екатерины Федоровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пределах цены иска – 1470188 (один миллион четыреста семьдесят тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 05 копеек.
Возвратить ООО «Строительный двор. Комплектация» (ИНН 7203220766) государственную пошлину в размере 41791 руб. 32 коп., уплаченную по платежному поручению № 29809 от 23.03.2026 на счет УФК по Тульской области г. Тула (Казначейство России / ФНС России) (Отделение Тула Банка России), ИНН 7727406020, р/с 03100643000000018500, БИК 017003983, КПП 770801001.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья подпись
Э.Г. Смирнова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>