РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 08 июля 2026 года дело № 2-3772/2026
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Хромовой С.А.
при секретаре Реневой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "АльфаСтрахование" в лице Челябинского филиала к Ожиганову Игорю Ивановичу о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО "АльфаСтрахование" в лице Челябинского филиала обратилось суд с иском к Ожиганову И.И. о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 04.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ВАЗ 21900 гос.номер № под управлением Ожиганова И.И. и Nissan March гос.номер № В результате ДТП автомобилю Nissan March гос.номер № были причинены механические повреждения. На момент ДТП, транспортное средство Nissan March гос.номер № было застраховано в ООО «СК «Согласие»» по полису ОСАГО ТТТ № 7033455773, транспортное средство ВАЗ 21900 гос.номер № было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО №. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Nissan March гос.номер № составила 71100 рублей. Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие»» с заявлением о страховом возмещении, страховая компания произвела страховую выплату в размере 71 100 рублей, а 11.07.2023 истец произвел выплаты суммы страхового возмещения в пользу ООО «СК «Согласие»» в размере 71100 рублей. Поскольку ответчик на момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с Ожиганова И.И. денежные средства в размере 71 100 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
16.06.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены Переверзева И.А., ООО СК "Согласие".
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 54-оборот), просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ожиганов И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту пребывания, место жительства суду неизвестно, в связи с чем, назначен адвокат в соответствии со ст.50 ГПК РФ.
Представитель ответчика – адвокат Волощук Е.М. назначенный судом для защиты прав ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера (л.д. 47), в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо Переверзева И.А., представитель третьего лица ООО СК "Согласие" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 48,53).
На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 04.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ВАЗ 21900 гос.номер О126НС72 под управлением Ожиганова И.И. и Nissan March гос.номер № под управлением Переверзевой И.А., что подтверждается сведениями о водителях (л.д. 9).
Согласно протокола об административном правонарушении № 72МЕ040035 от 06.05.2023, Ожиганов И.В., управляя транспортным средством ВАЗ 21900 гос.номер №, нарушил п. 13.9 ПДД РФ (л.д. 8)
Постановлением по делу об административном правонарушении от 06.05.2023, Ожиганов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 10)
Судом установлено, что транспортное средство Nissan March гос.номер № было застраховано в ООО «СК «Согласие»» по полису ОСАГО №.
Транспортное средство ВАЗ 21900 гос.номер № было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО № (л.д. 7).
Как следует из полиса №, Ожиганов И.И. не был включен в полис в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 21900 гос.номер №
Из материалов дела следует, что собственник транспортного средства Nissan March гос.номер У503ХМ72 обратился в ООО СК "Согласие" с заявлением о страховом возмещении, страховщиком произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт (л.д. 25).
Согласно заключения № 1363505 от 15.05.2023, подготовленного ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР»», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Nissan March гос.номер № с учетом износа запасных частей составляет 71 000 рублей (л.д. 16-23).
23.05.2023 ООО СК "Согласие" произвело выплату страхового возмещения Переверзевой И.А. в размере 71 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № 138093 (л.д. 26).
11.07.2023 АО "АльфаСтрахование" произвело выплату страхового возмещения ООО СК "Согласие" по платежному требованию № SOGCO_239521727 от 08.07.2023 в размере 71100 рублей, что подтверждается платежным поручением № 51430 (л.д. 27).
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если указанное лицо не включено в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия, ответчик Ожиганов И.И. управлял транспортным средством ВАЗ 21900 гос.номер О126НС72, при этом, не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению вышеуказанным транспортным средством, истец имеет право требовать от ответчика, как с непосредственного причинителя вреда, сумму выплаченного страхового возмещения.
В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере 71 100 рублей подлежит удовлетворению.
При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 18361 от 14.02.2025, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 395, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 3, 12, 35, 39, 55-56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" в лице Челябинского филиала - удовлетворить.
Взыскать с Ожиганова Игоря Ивановича, 2025 года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834) материальный ущерб в порядке регресса в размере 71000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.
Судья (подпись) Хромова С.А.
Мотивированное решение изготовлено судом 18.07.2026
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-3772/2026 в Калининском районном суде г. Тюмени.
Решение не вступило в законную силу
Копия верна.
Судья Хромова С.А.