ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Смирновой Э.Г., при секретаре Соколове К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3678/2026 по иску ООО «Ин Нова» к Шолоховой Евгении Владимировне о взыскании суммы займа, расходов по уплате госпошлины, установил:
ООО «Ин Нова» обратилось в суд с иском к Шолоховой Е.В. о взыскании задолженности по договорам займа, треобвания мотивированы тем, что 2025 между сторонами заключен договор займа на сумму 800 000 руб., 2025 в связи с увольнением Шолоховой Е.В. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 2025, согласно которого остаток задолженности ответчика составляет 217 719, 58 руб., который должен быть возвращен в срок до 2025, включительно. дополнительным соглашением (п. 3 ) установлено, что в случае невозврата оставшейся суммы займа в срок до 2025 на нее подлежат начислению проценты в размере 24% годовых до дня возврата включительно. Также, 2025 между сторонами заключен договор займа на сумму 100 000 руб., 2025 в связи с увольнением Шолоховой Е.В. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 2025, согласно которого задолженность ответчика в размере 100 000 руб. должна быть погашена в срок до 2025, включительно, а случае невозврата оставшейся суммы займа в срок до 2025 на нее подлежат начислению проценты в размере 24% годовых до дня возврата включительно (п. 3 дополнительного соглашения). Кроме того, 2025 между сторонами заключен договор займа на сумму 150 000 руб., 2025 в связи с увольнением Шолоховой Е.В. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 2025, согласно которого задолженность ответчика в размере 150 000 руб. должна быть погашена в срок до 2025, включительно, а случае невозврата оставшейся суммы займа в срок до 2025 на нее подлежат начислению проценты в размере 24% годовых до дня возврата включительно. А также, 2025 между сторонами заключен договор займа на сумму 800 000 руб., 2025 в связи с увольнением Шолоховой Е.В. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 2025, согласно которого задолженность ответчика в размере 800 000 руб. должна быть погашена в срок до 2025, включительно, а случае невозврата оставшейся суммы займа в срок до 2025 на нее подлежат начислению проценты в размере 24% годовых до дня возврата включительно.
Проценты, предусмотренные дополнительными соглашениями, начисляются ежемесячно, ответчиком оплачены по февраль 2026 года, включительно.
2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы займа в течение 30 календарных дней с момента получения претензии.
2025 претензия получена ответчиком, заемные денежные средства не возвращены.
Общая сумма задолженности по вышеуказанным договорам займа составляет 1 267 719 руб. 58 коп.
Представитель истца ООО «Ин Нова» ФИО5 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала (л.д. 64)
Ответчик Шолохова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (судебной повесткой (л.д. 61,63); об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, возражений по существу исковых требований не заявила.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки в суд неуважительными.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из положений ст. 394 ГК РФ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства может быть установлена неустойка; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 2025 между сторонами заключен договор займа на сумму 800 000 руб., по условиям которого истец предоставил заемщику Шолоховой Е.В. заем в размере 800 000 руб. под 10% годовых сроком на 24 месяцев (л.д. 16-17).
Истец свое обязательство исполнил и перечислил ответчику денежные средства в размере 800 000 руб. (л.д. 54-55).
2025 в связи с увольнением Шолоховой Е.В. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 2025, согласно которого остаток задолженности ответчика составляет 217 719, 58 руб., который должен быть возвращен ответчиком в срок до 2025, включительно (л.д.18). Дополнительным соглашением (п. 3 ) установлено, что в случае невозврата оставшейся суммы займа в срок до 2025 на нее подлежат начислению проценты в размере 24% годовых до дня возврата включительно.
2025 между сторонами заключен договор займа на сумму 100 000 руб., по условиям которого истец предоставил заемщику Шолоховой Е.В. заем в размере 100 000 руб. под 10% годовых со сроком погашения до 2025, либо в случае увольнения заемщика до даты расторжения трудового договора (л.д.19-20).
Истец свое обязательство исполнил и перечислил ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. (л.д. 53).
2025 в связи с увольнением Шолоховой Е.В. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 2025, согласно которого задолженность ответчика в размере 100 000 руб. должна быть погашена в срок до 2025, включительно, а случае невозврата оставшейся суммы займа в срок до 2025 на нее подлежат начислению проценты в размере 24% годовых до дня возврата включительно (п. 3 дополнительного соглашения (л.д.21).
2025 между сторонами заключен договор займа на сумму 150 000 руб., по условиям которого истец предоставил заемщику Шолоховой Е.В. заем в размере 150 000 руб. под 10% годовых со сроком погашения до 2025, либо в случае увольнения заемщика до даты расторжения трудового договора (л.д.22-23).
Истец свое обязательство исполнил и перечислил ответчику денежные средства в размере 1500 000 руб. (л.д.51).
2025 в связи с увольнением Шолоховой Е.В. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 2025, согласно которого задолженность ответчика в размере 150 000 руб. должна быть погашена в срок до 2025, включительно, а случае невозврата оставшейся суммы займа в срок до 2025 на нее подлежат начислению проценты в размере 24% годовых до дня возврата включительно (п. 3 дополнительного соглашения (л.д.24).
2025 между сторонами заключен договор займа на сумму 800 000 руб., по условиям которого истец предоставил заемщику Шолоховой Е.В. заем в размере 800 000 руб. под 10% годовых со сроком погашения до 2025, либо в случае увольнения заемщика до даты расторжения трудового договора (л.д.22-23).
Истец свое обязательство исполнил и перечислил ответчику денежные средства в размере 800 000 руб. (л.д.52).
2025 в связи с увольнением Шолоховой Е.В. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 2025, согласно которого задолженность ответчика в размере 800 000 руб. должна быть погашена в срок до 2025, включительно, а случае невозврата оставшейся суммы займа в срок до 2025 на нее подлежат начислению проценты в размере 24% годовых до дня возврата включительно (п. 3 дополнительного соглашения (л.д.27).
Приказом от 2025 Шолохова Е.В. принята на работу в администрацию ООО «Ин Нова» на должность заместителя главного бухгалтера (л.д.48), с 2025 переведена на должность главного бухгалтера (л.д.49).
2025 трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены по инициативе работника Шолоховой Е.В. (л.д. 50).
2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы займа в течение 30 календарных дней с момента получения претензии (л.д.28-30), 2025 претензия получена ответчиком (л.д.31-34), заемные денежные средства не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.
Из расчета задолженности (л.д. 11) следует, что ответчик Шолохова Е.В. принятые на себя обязательства по погашению замов не исполняет, задолженность по договорам займа по состоянию на 2025 составляет 1 267 719, 58 руб. = 217 719, 58 руб. (по договору займа от 2025) + 100 000 руб. (по договору займа от 2025) + 150 000 руб. (по договору займа от 2025) + 800 000 руб. (по договору займа от 2025) (л.д. 11).
Указанный размер задолженности ответчик не оспорил, доказательств погашения долга или наличия задолженности по договорам займа в ином размере суду не представил, оснований для снижения суммы кредитных обязательств не имеется, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчика, поэтому с ответчика надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 27 677 руб. (л.д.10).
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 1102 - 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Ин Нова» (№) к Шолоховой Евгении Владимировне (паспорт №) о взыскании суммы займа, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.
Взыскать с Шолоховой Евгении Владимировны в пользу ООО «Ин Нова» задолженность по договорам займа от 2025, от 2025, от 2025, от 2025 в общем размере 1 267 719 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 677 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья(подпись)
Э.Г. Смирнова
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-3678/2026 в Калининском районном суде г. Тюмени.
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья
Э.Г. Смирнова