ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Вашкевич О.А., при секретаре Соколовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 05.09.2012 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от 05.09.2012 года и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 05.09.2012 года. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 19.06.2015 года АО «Банк Русский Стандарт» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 1 от 19.06.2015 года и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № 1 от 19.06.2015 года. 07.12.2015 года ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22.11.2023 года НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО3 составляет: 90 316,73 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 90 044,33 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 272,4 рублей. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 2 258,01 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере 88 658,72 рублей за период с 05.05.2014 года по 19.06.2015 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель третьего лица АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО3 03.08.2012 года обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредита, на условиях, указанных в подписанных клиентом условиях предоставления кредитов (л.д. 39-оборот-40).
В связи с чем года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты, с лимитом кредитования в размере 58 000,00 рублей, с процентной ставкой 28 % годовых.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 15.09.2014 года наименование Банка изменено на Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» и АО «Банк Русский Стандарт».
19.06.2015 года АО «Банк Русский Стандарт» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 1 от 19.06.2015 года и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № 1 от 19.06.2015 года.
07.12.2015 года ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22.11.2023 года НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
При этом действующее законодательство не содержит запрета на уступку банком прав (требований) по кредитным обязательствам должника, связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, в пользу нового кредитора, не являющегося кредитной организацией и не имеющего лицензии на занятие банковской деятельностью, в отсутствие соответствующего условия в договоре и согласия заемщика.
Банк свои обязательства по выдаче кредитных средств исполнил надлежащим образом, ответчик, в свою очередь, обязанности по возврату суммы долга и процентов не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.
Мировым судьей судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области 10.10.2019 года вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 части задолженности по основному долгу по кредитному догвоору № от 05.09.2012 года, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 13.07.2020 года в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 15).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО3 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 90 316,73 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 90 044,33 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 272,4 рублей.
Ответчик с даты приобретения взыскателем права (требования) от АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд произвела погашение задолженности по кредитному договору в сумме 2 258,01 рублей.
Таким образом, из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору за период с 05.05. 2014 года по 19.06.2015 года составляет 88 658,72 рублей.
Взыскатель исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
Таким образом, задолженность по основному долгу по кредитному договору № составляет в размере 88 658,72 рублей за период с 05.05.2014 года по 19.06.2015 года (л.д. 12-13).
Суд принимает данный расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора.
Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от 05.09.2012 года в размере 88 658,72 рублей за период с 05.05.2014 года по 19.06.2015 года.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 4 000,00 рублей (л.д. 11).
Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 382,384, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 05.09.2012 года в размере 88 658,72 рублей, за период с 05.05.2014 по 19.06.2015 год, а также расходы по уплате государственной пошлины 4000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 16 июня 2026 года.
Председательствующий судья О.А.Вашкевич