РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Вашкевич О.А., при секретаре Соколовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО5 кооперативу «Аккумулятор-2» о признании решения общего собрания членов гаражного кооператива от 14 декабря 2024 года, оформленные протоколом очного и заочного общего собрания ничтожными, о признании общего собрания фактически не проведенным, исключении из ЕГРЮЛ сведений, взыскании судебных расходов, установил:
Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ответчику Гаражному кооперативу «Аккумулятор-2» о признании решения общего собрания членов гаражного кооператива от 14.12.2024 года, оформленные протоколом очного и заочного общего собрания ничтожными, о признании общего собрания фактически не проведенным, исключении из ЕГРЮЛ сведений, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец ФИО6 является членом Гаражного кооператива «Аккумулятор-2» и владельцем гаражей № 13 и 17. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.11.2024 года старый Кооператив восстановлен в Едином государственном реестре юридических лиц. Суд признал действующим без перерыва с момента первоначальной регистрации. 14.12.2024 года оформлен протокол общего собрания членов Гаражного кооператива «Аккумулятор-2». Согласно данному протоколу, форма проведения собрания - очная. На основании данного протокола МИФНС № 14 по Тюменской области в ЕГРЮЛ внесены изменения о лице, имеющем право действовать без доверенности - председателем кооператива стал ФИО3, который о восстановлении старого Кооператива и о том, что стал председателем, членам кооператива не сообщил. Истец считает, что имеются правовые основания для признания решения общего собрания от 14.12.2024 года, оформленного протоколом недействительным (ничтожным). На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 177-183), истец просит считать основанием исковых требований фактическое не проведение (отсутствие) общего собрания членов кооператива, как в очной форме 14.12.2024 года, так и в заочной форме в период с 9 по 14.12.2024 года, а также недостоверность (фиктивность) итоговых документов. Признать ничтожными в полном объеме решения общего собрания членов Гаражного кооператива «Аккумулятор-2» от 14.12.2024 года, оформленные протоколом очного общего собрания членов Гаражного кооператива «Аккумулятор-2» по адресу: <адрес> от 14.12.2024 года и протоколом заочного общего собрания членов Гаражного кооператива «Аккумулятор-2» по адресу: <адрес> от 14.12.2024 года по всем вопросам повестки дня, а именно: решения по первому вопросу повестки дня: избрать председателем общего собрания: ФИО3; секретарем общего собрания: ФИО7 Утвердить следующий регламент общего собрания: в очной форме - форма проведения собрания - очная, порядок голосования - поднятием рук; дата проведения 14.12. 2024 года; в заочной форме - дата проведения 9-14.12.2024 года. Повестку собрания – утвердить. Избрать исполнителями подсчета голосов: ФИО4 и ФИО3 Решение по второму вопросу повестки дня: Утвердить новую редакцию Устава Гаражного кооператива. Решения по третьему вопросу повестки дня: избрать членами Правления Гаражного кооператива «Аккумулятор-2» сроком на 3 года: Свидетель №4, Свидетель №1, ФИО3, ФИО7, ФИО4. ФИО5 кооператива «Аккумулятор-2» сроком на три года ФИО3 с 14.12.2024 года на безвозмездной основе. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись за государственным регистрационным номером (ГРН) № от 15.01.2025 года о ФИО3 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени Гаражного кооператива «Аккумулятор-2». Взыскать с Гаражного кооператива «Аккумулятор-2» в пользу ФИО6 почтовые расходы в размере 940,24 рублей, иные судебные расходы, фактически понесённые после подачи настоящего заявления, подтверждённые документально, с предоставлением расчёта и оригиналов документов до вынесения решения суда.
Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 08.05.2026 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО7
Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 07.07.2026 года в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО4
В судебном заседании представитель истца ФИО12 на исковых требованиях настаивала, по доводам изложенным в заявлении.
Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель ответчика ГК «Аккумулятор-2» ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Третье лицо ФИО7 в судебном заседии просил в иске отказать.
Третье лицо ФИО4 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области ФИО11 в судебном заседании 07.08.2026 года оставил разрешение спора на усмотрение суда, представил письменный отзыв.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО6 является членом Гаражного кооператива «Аккумулятор-2» (ИНН №), и владеет гаражами № и 17, что подтверждается членскими книжками (л.д. 19).
Из материалов дела следует, что Гаражный кооператив «Аккумулятор-2» зарегистрирован в качестве юридического лица 11.10.1991 года регистрационной палатой г. Тюмени, сведения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 26.11.2002 года с присвоением № состоит на учете в ИФНС России по г. Тюмени №3, № адрес места нахождения <адрес>.
В судебном заседании установлено, что на основании решения МИФНС № 14 по Тюменской области от 27.05.2019 года ГК «Аккумулятор 2» (№) был исключен из ЕГРЮЛ.
Не согласившись с указанным решением, члены Гаражного кооператива «Аккумулятор-2» ФИО7, ФИО4, ФИО3 обратились в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к МИФНС № 14 по Тюменской области о признании недействительным решения о записи от 27.05.2019 года об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.
В процессе рассмотрения дела, определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.08.2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены члены Кооператива, в том числе истец ФИО6
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 31.10.2024 года решение МИФНС № 14 по Тюменской области от 27.05.2019 года о внесении изменений в ЕГРЮЛ записи № об исключении юридического лица гаражный кооператив «Аккумулятор-2» признано недействительным (л.д. 23-27).
Впоследствии МИФНС № 14 по Тюменской области внесены изменения сведений в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ГК «Аккумулятор 2» и присвоен новый №
Судом установлено, что согласно протоколу общего собрания членов Гаражного кооператива «Аккумулятор-2» по адресу: <адрес> от 14.12.2024 года проведено собрание в очной форме. В повестке собрания было 3 вопроса. По вопросу о выборах председателя, секретаря собрания и об утверждении регламента общего собрания гаражного кооператива предложили: избрать председателем общего собрания Гаражного кооператива «Аккумулятор-2» ФИО3; избрать секретарем общего собрания Гаражного кооператива «Аккумулятор-2» ФИО7 Утвердить следующий регламент общего собрания: форма проведения собрания - очная. Личность устанавливается по членской книжке или паспорту. Дата проведения 14.12.2024 года. Утверждена повестка общего Собрания.
Согласно представленному протоколу, в члены гаражного кооператива входит 137 человек, в собрании приняли участие 77 членов кооператива или 56% от общего количества членов.
Результаты голосования: «за» 70 голосов, «против» 5 голосов, «воздержался» 2 голоса. Решение принято. Постановили: Избрать председателем общего собрания: ФИО3, секретарем общего собрания: ФИО7 Утвердить следующий регламент общего собрания: форма проведения собрания - очная. Личность устанавливается по членской книжке или паспорту, порядок голосования - поднятием рук. Исполнители подсчета голосов: ФИО4 и ФИО3, а также постановили: утвердить новую редакцию Устава Гаражного кооператива. Постановили: избрать членами Правления Гаражного кооператива «Аккумулятор-2» сроком на 3 года: Свидетель №4 Свидетель №1, ФИО3, ФИО7, ФИО4 ФИО5 кооператива «Аккумулятор-2» сроком на три года, избран ФИО3 с 14.12.2024 года на безвозмездной основе (л.д. 17-18).
Таким образом, с 15.01.2025 года руководителем (председателем) ГК «АККУМУЛЯТОР-2» является ФИО3, о чем внесены соответствующие сведения в ЕГРЮЛ.
Истец, обращаясь, с настоящим иском, просит признать решение общего собрания от 14.12.2024 года недействительным (ничтожным), указывая на допущенные нарушения.
Согласно пункту 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (часть 1 статьи 181.3 ГК РФ).
В силу статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 1), если оно принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2).
Истец ФИО6 участия в проведении оспариваемого общего собрания членов гаражного кооператива и в принятии решений по поставленным на голосование вопросам не принимал.
В судебном заседании были допрошены свидетели, так свидетель Свидетель №1 пояснил, что является членом гаражного кооператива с 1989 года, гараж № 149. В 2024 году выбирали председателя гаражного кооператива. Всю информацию о проведении собрания узнавал из информационного стенда.
Допрошенный свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что являлся председателем гаражного кооператива с 2008 по 2019 года и с декабря 2024 по январь 2025 год. В 2023 году было принято решение создать новый гаражный кооператив, поскольку старый был ликвидирован. Председателем нового гаражного кооператива стал ФИО7, который обращался к нему за документами. Про голосование в 2024 году не знал. Текущие вопросы решал ФИО7 Когда восстановили старый гаражный кооператив, его ФИО5 был выбран ФИО3, который за документами к нему не обращался. В 2024 году стали действовать два кооператива. На 2023 год было 199 гаражей, все собственники были членами кооператива. В новый гаражный кооператив вступали по заявлению.
У суда не имеется оснований не доверять допрошенным свидетелям.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что решение собрания от 14.12.2024 года не может быть признано недействительным, находя аргументы и выводы представителя истца ошибочными.
Указание на то, что протокол от 14.12.2024 года, подтверждающий принятые решения собрания, содержит нарушения противоречит общепринятой практике составления таких документов является не состоятельным.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела представителем истца не приведено оснований в чем, нарушено право истца оспариваемым решением общего собрания, напротив благодаря действиям нового гаражного кооператива были восстановлены и защищены права членов кооператива, включая и права истца, поскольку члены кооператива могут воспользоваться своим правом по оформлению земельных участков по гаражами в собственность.
Исходя из положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, при этом способ защиты нарушенного права лицо, обратившееся в суд, избирает самостоятельно. Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.
Признание ничтожным решения общего собрания членов гаражного кооператива от 14.12.2024 года, не приведет к восстановлению каких-либо прав истца, который членом Гаражного кооператива «Аккумулятор-2» (№).
Следует отметить, что в период с 01.12.2025 года по 30.04.2026 года проведено новое собрания членов ГК «Аккумулятор-2», о чем в материалы дела ответчиком представлены соответствующие документы, новый устав зарегистрирован в налоговом органе (л.д. 210-212).
Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд с указанным иском.
Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными в пункте 5 статьи 181.4 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение 6 месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение 2 лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 111 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.
В силу ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Обязанность по представлению доказательств наличия уважительных причин, которые служили основанием для пропуска срока обращения в суд, возлагается на истца.
Представитель истца в судебном заседании ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявляла, указала на, что о нарушении своего права и о принятом решении общего собрания от 14.12.2024 года истец узнал 15.10.2025 года, в связи с чем срок для обращения в суд истцом не пропущен.
Из материалов дела, а также пояснений самого представителя истца, опрошенных в судебном заседании свидетелей следует, что информация об оспариваемом решении стала общедоступной в 2024 году путем размещения его на информационном стенде кооператива, истец, как собственник объектов в гаражном кооперативе, с этого момента должен был узнать о нарушенном праве.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела в Арбитражном суде Тюменской области о признании недействительным решения о записи от 27.05.2019 года об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, истец являлся участником процесса, на основании определения суда от 29.08.2024 года был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что об оспариваемом решении общего собрания истцу стало достоверно известно в 2024 году, с иском в суд истец обратился только 03.042026 года, то есть с пропуском срока исковой давности.
В судебном заседании представитель истца пояснила, что вся информация в кооперативе размещена на информационном стенде, в подтверждение данных обстоятельств представила фотографии (л.д. 55-59).
Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 112 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» судам даны разъяснения о том, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО5 кооперативу «Аккумулятор-2» о признании решения общего собрания членов гаражного кооператива от 14.12.2024 года, оформленного протоколами очного и заочного общего собрания ничтожными, о признании общего собрания фактически не проведенным.
Требования ФИО6 о возложении на МИФНС № 14 по Тюменской области обязанности исключить из ЕГРЮЛ запись от 15.01.2025 года о ФИО3 как о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени Гаражному кооперативу «Аккумулятор-2» (ИНН №), удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на законе.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.
Включение в единый государственный реестр юридических лиц данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в указанный реестр с нарушением закона (п. 6 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, таких доказательств истцом в материалы дела не представлено.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ГК «Аккумулятор-2» в полном объеме.
Поскольку судом в удовлетворении иска ФИО6 отказано, судебные расходы взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.
Руководствуясь Жилищным кодексом Российской Федерации, ст.ст. 12, 13, 55, 56, 67, 68, 71, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд решил:
Исковые требований ФИО6 (паспорт №) к Гаражному кооперативу «Аккумулятор-2» (ИНН №) о признании решения общего собрания членов гаражного кооператива от 14 декабря 2024 года, оформленные протоколами очного и заочного общего собрания ничтожными, о признании общего собрания фактически не проведенным, возложении обязанности исключить из ЕГРЮЛ сведения о ФИО3, как о лице имеющим право действовать без доверенности от имени ГК «Аккумулятор-2», взыскании судебных расходов– оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2026 года.
Председательствующий судья О.А.Вашкевич