РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Смирновой Э.Г., при секретаре Соколове К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3728/2026 по иску Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Агентство социального благополучия населения» к Инкину Александру Викторовичу о взыскании излишне выплаченных сумм окружных пособий,
УСТАНОВИЛ:
Казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Агентство социального благополучия населения» обратилось в суд с иском к Инкину А.В. о взыскании с ответчика излишне выплаченных сумм окружных пособий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно, компенсации расходов на оплату коммунальных услуг по категории «Многодетная семья» в размере 40 657, 76 руб., ежемесячной денежной выплаты на проезд многодетной семьи в размере 24 840 руб.
Требования мотивированы тем, что согласно Закону Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.07.2004 № 45-оз «О поддержке семьи, материнства, отцовства и детства в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре», постановления Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.10.2011 № 371-п «О назначении и выплате пособий, ежемесячной денежной выплаты гражданам, имеющим детей, единовременного пособия супругам в связи с юбилеем их совместной жизни, выдаче удостоверения и предоставлении мер социальной поддержки многодетным семьям», постановления Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.01.2008 № 4-п «Об утверждении Порядка предоставления компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан» и на основании представленных документов ответчик Инкин А.В. являлся получателем социальной поддержки в Казенном учреждении Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Агентство социального благополучия населения», отдел социального обеспечения и назначения мер социальной поддержки, пособий, выплат в г. Сургуте.
Ответчик самостоятельно обратился с заявлением на предоставление мер социальной поддержки и в заявлении обязался своевременно сообщить обо всех обстоятельствах, влияющих на предоставление мер социальной поддержки. Денежные средства поступали на счет Инкина А.В., согласно указанным реквизитам.
В ходе проверки в отношении получателя мер социальной поддержки, истцом был направлен запрос в Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Сургуту о месте регистрации Инкина А.В. Согласно полученным сведениям, ответчик снят с регистрационного учета по месту получения мер социальной поддержки, и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в г. Тюмени. В связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ право на дальнейшее получение указанных выше окружных пособий ответчиком утрачено.
С заявлением о прекращении мер социальной поддержки ответчик к истцу не обращался.
ДД.ММ.ГГГГ управлением принято решение о прекращении мер социальной поддержки, ДД.ММ.ГГГГ - решения об удержании излишне выплаченных сумм пособий. Ответчику направлялось уведомление о наличии переплаты и необходимости ее погашения, однако денежные средства не возвращены.
Ссылаясь на ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика вышеуказанные суммы, указывая, что несообщение ответчиком сведений о выезде за пределы г. Сургута свидетельствует о недобросовестном поведении со стороны ответчика, выразившееся в неосновательном обогащении за счет средств местного бюджета; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.3-8, 73-74).
Представитель истца Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Агентство социального благополучия населения» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).
Ответчик Инкин А.В. судебное заседание не явился, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения почтовой связью, размещения информации на официальном сайте Калининского районного суда, а также путем телефонограммы (л.д. 66, 68, 70, 72), причины неявки суду не известны..
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки в суд неуважительными.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по нижеследующим основаниям.
Судом установлено, что ответчик являлся получателем мер социальной поддержки в КУ "Центр социальных выплат Югры" в филиале г. Сургута, получав на основании своего заявления, компенсацию расходов на оплату коммунальных услуг по категории "многодетная семья" с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 188, 60 руб., а также ежемесячную денежную выплату на проезд многодетной семье с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в без заявительном порядке в размере 2 484 руб. в месяц. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ответчика (л.д. 9-13), решением о назначении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), решениями о назначении выплат от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33А), заявлением на выдачу удостоверения многодетной семьи (л.д. 14-30).
Как следует из заявления на выдачу удостоверения многодетной семьи, вместе с Инкиным А.В. совместно проживали члены семьи: супруга: ФИО2, дочери; ФИО5, ФИО6, сын ФИО7 (л.д.14-23, 24-25).
ДД.ММ.ГГГГ семье выдано удостоверение многодетной (л.д.26).
Право на получение данных выплат у ответчика возникло на основании Закона ХМАО - Югры от 07.07.2004 № 45-оз "О поддержке семьи, материнства, отцовства и детства в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре" (далее - Закон), постановления Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.10.2011 № 371-п "О назначении и выплате пособий, ежемесячной денежной выплаты гражданам, имеющим детей, единовременного пособия супругам в связи с юбилеем их совместной жизни, выдаче удостоверения и предоставлении мер социальной поддержки многодетным семьям" (далее - Порядок № 371-п), постановления правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.01.2008 № 4-п "Об утверждении Порядка предоставления компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан" (далее - Порядок № 4-п).
Согласно ст. 3 указанного Закона, многодетными семьями на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры признаются семьи, воспитывающие трех и более детей в возрасте до 18 лет, в том числе находящихся под опекой (попечительством), проживающих совместно с родителями (родителем), иными законными представителями из числа граждан Российской Федерации, постоянно проживающих в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, включенные в региональный регистр получателей мер социальной поддержки (в редакции N 30 от 31.03.2017 на момент возникновения правоотношений).
Согласно п. 2 приложения 5 Порядка, ЕДВ на проезд назначается и выплачивается одному из родителей на каждого ребенка в без заявительном порядке в случае обращения после 1 января 2020 года за выдачей удостоверения многодетной семьи автономного округа в соответствии с приложением 3 к настоящему постановлению - с даты принятия решения о выдаче удостоверения многодетной семьи автономного округа (в ред. от 21.04.2020 на момент обращения).
Согласно п. 1 приложения 5 данного Порядка, назначение и предоставление ЕДВ на проезд многодетным семьям Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и семьям из их числа, имеющим детей в возрасте до 24 лет, получающих на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры среднее общее образование, в том числе в форме семейного образования, самообразования, либо получающих профессиональное образование, осваивающих программы профессионального обучения по очной форме обучения в профессиональной образовательной организации или в образовательной организации высшего образования, расположенных на территории автономного округа, осуществляет казенное учреждение автономного округа "Агентство социального благополучия населения" по месту жительства (пребывания, фактического проживания в автономном округе) указанных семей.
Согласно п. 17 приложения 5 Порядка, предоставление ЕДВ прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, в том числе выезд многодетных семей и семей из их числа на постоянное место жительства за пределы автономного округа, а также установление факта отсутствия совместного проживания ребенка (детей) с получателем ежемесячной денежной выплаты (за исключением случая отдельного проживания в связи с получением на территории автономного округа среднего общего образования, в том числе в форме семейного образования, самообразования, либо получением профессионального образования, освоения программы профессионального обучения по очной форме обучения в профессиональной образовательной организации или в образовательной организации высшего образования, расположенных на территории автономного округа).
В соответствии с пп. 34 - 40 Порядка, выплата пособий и ЕДВ прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 14 Порядка, а также в случае изменения места жительства в пределах автономного округа.
При наступлении обстоятельств, влекущих прекращение права на получение пособий и ЕДВ, Агентство социального благополучия населения прекращает их предоставление с первого числа, следующего за месяцем утраты права.
Гражданин уведомляет Агентство социального благополучия населения о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение права на получение пособий и ЕДВ, в 5-дневный срок со дня наступления таких обстоятельств.
В статье 1102 п. 1 ГК РФ дается определение неосновательного обогащения, которым является приобретение или сбережение имущество одним лицом за счет другого лица без установленных законом оснований; без оснований, установленных иными правовыми актами либо не по сделке.
Данная норма гласит, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Ответчик самостоятельно обратился с заявлением на предоставление мер социальной поддержки и в заявлении обязался своевременно в течении указанного в нем срока сообщить обо всех обстоятельствах, влияющих на предоставление мер социальной поддержки.
Вместе с тем, ответчик данную обязанность нарушила, не сообщив истцу сведения о том, что с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в г. Тюмени.
В связи установлением данного факта ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ право на дальнейшее получение ЕДВ на проезд и компенсации по прежнему месту жительства ответчиком было утрачено.
При этом с заявлением о прекращении мер социальной поддержки ответчик не обращался.
В рамках межведомственного взаимодействия истцом направлен запрос в МВД в отношении регистрации по месту жительства Инкина А.В., в в результате которого получен ответ, что последний с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.34).
При этом ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом произведены выплаты на ЕДВ на проезд многодетной семьи и компенсции за ЖКУ (многодетные) в общей сумме 65 497, 76 руб. (л.д. 39-42).
Отделом ДД.ММ.ГГГГ приняты решения о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ выплаты пособия (компенсации) на ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО3 (л.д.35-38).
Истцом ДД.ММ.ГГГГ приняты решения об удержании размера денежной выплаты (компенсации) с Инкина А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 65 497, 76 руб. (л.д.39-42).
Инкину А.В. направлено письменное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости вернуть денежные средства в добровольном порядке (л.д. 43-44). До настоящего времени ответчиком излишне выплаченная сумма пособия не возмещена.
Поскольку материалами дела достоверно установлено, что наступили обстоятельства, влекущие прекращение права на получение пособия ответчика, кроме того, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих возмещение суммы излишне выплаченного ей пособия, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем, излишне выплаченные суммы окружного пособия подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, он является верным, ответчиком данный расчет не оспорен (л.д.47-48).
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма денежных средств в размере 65 497, 76 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, неоплаченная истцом в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 1102 - 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
РЕШИЛ:
исковые требования Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Агентство социального благополучия населения» к Инкину Александру Викторовичу о взыскании излишне выплаченных сумм окружных пособи удовлетворить.
Взыскать с Инкина Александра Викторовича (СНИЛС №) в пользу Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Агентство социального благополучия населения» (ИНН №) в бюджет округа задолженность в размере 65 497, 76 руб. излишне выплаченные суммы окружных пособий.
Взыскать с Инкина Александра Викторовича (СНИЛС №) в доход бюджета муниципального образования городской округ Тюмень государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке форме в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке форме в Тюменский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья(подпись)
Э.Г. Смирнова
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-3728/2026 в Калининском районном суде г. Тюмени.
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья
Э.Г. Смирнова