УИД 72RS0021-01-2026-000226-63
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 04 мая 2026 года дело № 2-3641/2026
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Хромовой С.А., при секретаре Реневой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" к Батуриной Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Батуриной Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что между ответчиком и ООО «Экспресс Деньги» был заключен договор займа от
08.01.2015, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ на общую сумму 15000 руб.. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, ответчик обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 12.10.2015 ООО «Экспресс Деньги» было переименовано в ООО «Микрофинансовая Организация «Экспресс Деньги Финанс». На основании договора уступки прав требования от 29.02.2016 ООО «Экспресс Коллекшн» были переданы права требования по договору займа. 09.12.2016 между ООО «Экспресс Коллекшн» и Веревкиной Т.Б, был заключен договор уступки прав требований, права требования по договору займа были переданы Веревкиной Т.В. Между Веревкиной Т.В. и ИП Зисманом Ю.В. был заключен договор уступки прав требований от 21.02.2018, по которому права требования перешли к ИП Зисману Ю.В. 01.12.2021 между ИП Зисман Ю.В. и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования, по которому права требования перешли к ООО «Экспресс Коллекшн». Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика основной долг в размере 15000 рублей, проценты в размере 35405,10 рублей за период с 09.01.2015 по 15.12.2025, неустойку за нарушение срока возврата основного долга за период с 25.01.2015 по 15.12.2025 в размере 16351,63 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 19,46% годовых от суммы займа (15000 рублей), начиная с 16.12.2025 по день фактического погашения основного долга, штрафную неустойку за нарушение срока возврата основного долга, по ключевой ставке ЦБ, начиная с 16.12.2025 по день фактического погашения суммы основного долга, государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством направления электронного судебного извещения (л.д. 53), просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Батурина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации посредством направления электронного судебного извещения (л.д. 51), повестка возвращена за истечением срока хранения, что в соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд расценивает как надлежащее уведомление ответчика.
В соответствии со ст.ст.167, 233 ГРК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Судом установлено, что 08.01.2015 между Батуриной Т.В. и ООО «Экспресс Деньги» был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ на общую сумму 15000 рублей сроком на 16 дней, под 547,5 % годовых.
Батурина Т.В. была ознакомлена с условиями кредитования, что подтверждается ее подписями в кредитных документах.
На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании п.1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
12.10.2015 ООО «Экспресс Деньги» было переименовано в ООО «Микрофинансовая Организация «Экспресс Деньги Финанс», которым на основании договора уступки прав требования от 29.02.2016 ООО «Экспресс Коллекшн» были переданы права требования по договору займа.
09.12.2016 между ООО «Экспресс Коллекшн» и Веревкиной Т.Б, был заключен договор уступки прав требований, права требования по договору займа были переданы Веревкиной Т.В.
Между Веревкиной Т.В. и ИП Зисманом Ю.В. был заключен договор уступки прав требований от 21.02.2018, по которому права требования перешли к ИП Зисману Ю.В.
01.12.2021 между ИП Зисман Ю.В. и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования, по которому права требования перешли к ООО «Экспресс Коллекшн».
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Тюмени от 15.06.2021 отменен судебный приказ от 14.11.2017 по заявлению Веревкиной Т.В. о взыскании задолженности с Батуриной Т.В. по кредитному договору от 08.01.2015 в размере 247396,23 рублей.
В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору от 08.01.2015 принадлежат ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».
В адрес Батуриной Т.В. истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.
Как установлено судом, задолженность по кредитному договору на 15.12.2025 составляет 66756,73 рублей, в том числе: 15 000 рублей – сумма основного долга, 35405,10 рублей - проценты за пользование займом, 16 351,63 рублей – сумма пени.
До настоящего времени задолженность Батуриной Т.В. по кредитному договору в полном объеме не погашена.
Факт ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по договору кредитования, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Батуриной Т.В. обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с нее суммы задолженности по кредитному договору от 08.01.2015 в размере 66756,73 рублей, в том числе: 15 000 рублей – сумма основного долга, 35405,10 рублей - проценты за пользование займом за период с 09.01.2015 по 15.12.2025, 16 351,63 рублей – пени за нарушение срока возврата основного долга за период с 25.01.2015 по 15.12.2025. При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по договору займа, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по ключевой ставке Центрального Банка, начиная с 16.12.2025 по день фактического погашения суммы основного долга.
Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку проценты по ст.811 ГК РФ и неустойка являются мерами ответственности, применение двойной меры ответственности законом не предусмотрено, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания неустойки, не имеется.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 588817 от 16.12.2025, которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.
Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 88, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, ст.309-310, 384, 434, 809-811, 819 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» удовлетворить частично.
Взыскать с Батуриной Татьяны Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (ИНН 1831167427) задолженность по кредитному договору от 08.01.2015 в размере 66756,63 рубля, в том числе: основной долг 15000 рублей, проценты в размере 35405,10 рублей за период с 09.01.2015 по 15.12.2025, неустойку за нарушение сроков возврата основного долга за период с 25.01.2015 по 15.12.2025 в сумме 16351,63 рублей, а также проценты за пользование займом в размере ключевой ставки Центрального Банка от суммы займа (15000 рублей), начиная с 16.12.2025 по день фактического погашения суммы основного долга, государственную пошлину в размере 4000 рублей.
В остальной части иска – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Хромова С.А.
Мотивированное решение изготовлено судом 14.05.2026
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-3641/2026 в Калининском районном суде г. Тюмени.
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья Хромова С.А.