ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Смирновой Э.Г., при секретаре Соколове К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глухих Кирилла Евгеньевича к ООО «Ресурсспецстрой» о взыскании задолженности по договору подряда, установил:
Глухих К.Е. обратился в суд с иском к ООО «Ресурсспецстрой» о взыскании задолженности по договору подряда.
Заявленные требования мотивированы тем, что 2025 между Глухих К.Е. и ООО «Ресурсспецстрой» заключен договор подряда на оказание услуг (далее по тексту договор), предметом которого, согласно заявке № от 2025 явился перечень работ на объекте (спортивная площадка МАОУ СОШ № 4 по адресу: <адрес>) и приведение объекта в надлежащий вид. Истец, будучи исполнителем по договору, выполнил условия договора, направил в адрес ответчика фотоотчет с актом № от 2025, и актом сверки взаимных расчетов на 2025, однако ответчик не исполнил обязанность по оплате выполненных работ, тогда как оплата выполненных работ осуществляется заказчиком в течение двух банковских дней с завершения выполнения работ в сумме 250 000 руб. (п. 3.3, 3.4 договора).
2025 Глухих К.Е. в адрес ООО «Ресурсспецстрой» направил претензию (требование) об уплате задолженности по договору от 2025. Между тем, до настоящего времени ответа на вышеуказанную претензию в адрес истца не поступало, обязательство по уплате задолженности не исполнено.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору подряда от 2025 в размере 250 000 руб., договорную неустойку за период с 2025 по 2025 в размере 30 250 руб., неустойку с 2025 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки (0.1%), установленной п. 3.5 договора, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 408 руб.
В судебное заседание истец Глухих К.Е. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, направил в суд письменные пояснения в которых заявленные требования поддержал в полном объеме (л.д. 58).
Представитель ответчика ООО «Ресурсспецстрой» в судебное заседание не явился, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения почтовой связью (л.д. 55-57) и размещения информации на официальном сайте Калининского районного суда. Об уважительности причины неявки ответчик суду не сообщил; заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении разбирательства дела в адрес суда не поступало.
В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определением от 2025 в качестве третьего лица к участию в деле привлечено МАОУ СОШ №, представитель которой в судебное заседание не явился, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения почтовой связью и размещения информации на официальном сайте Калининского районного суда, отзывов и возражений не представил, причины неявки указанного лица суду не известна.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 2025 между Глухих К.Е. и ООО «Ресурсспецстрой» заключен договор подряда на оказание услуг, предметом которого, согласно заявке № от 2025 явился перечень работ на объекте (спортивная площадка МАОУ СОШ № 4 по адресу: <адрес>) и приведение объекта в надлежащий вид, в частности, исправление трибуны, уборка территории, исправление крепежа и выравнивание ЗД сетки ограждение, монтаж и демонтаж крепежей в металлических стойках, монтаж ворот, колиток, ворот футбольных и её сеток, сеток баскетбольных, волейбольной сетки и её основания (крепеж,заливка,натяжение,проклейка), пропилы, спилы, уборка, перемещение инвентаря на склад, покупка фурнитуры, строй материалов, расходники (л.д.21-22, 23).
Стоимость работ составила 250 000 руб., оплата выполненных работ осуществляется заказчиком в течение двух банковских дней с завершения выполнения работ в сумме 250 000 руб. (п. 3.3, 3.4 договора).
Срок исполнения с 2025 по 2025 (п. 3.6 договора).
Истец, будучи исполнителем по договору, выполнил условия договора, 2025 направил в адрес ответчика фотоотчет с актом № от 2025 приемки-передачи выполненных работ, и актом сверки взаимных расчетов на 2025 (л.д.24, 25, 34, 35 (оборот, 36, 37).
Ответчик не исполнил обязанность по оплате выполненных работ, в связи с чем, 2025 Глухих К.Е. в адрес ООО «Ресурсспецстрой» направил претензию (требование) об уплате задолженности по договору от 2025, до настоящего времени ответа на вышеуказанную претензию в адрес истца не поступало, обязательство по уплате задолженности не исполнено, доказательств обратного суду не представлено (л.д. 19-20).
Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, не предоставлено.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.
В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из буквального толкования условий договора строительного подряда от 2025, с учетом того, что подписи в данном документе выполнены истцом и ответчиком, следует, что 2025 между сторонами по делу был заключен договор строительного подряда.
В силу пунктов 1-4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации Ф заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. В предусмотренных законом или иными правовыми актами случаях в приемке результата работ должны участвовать представители государственных органов и органов местного самоуправления. Заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Согласно п.п. 1 и 3 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 данного Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В силу пунктов 1-3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.
Как ранее установлено судом, ответчик обязался выполнить работы по договору строительного подряда в срок до 2025, в материалах дела представлен акт № от 2025 приемки-передачи выполненных работ с фотоотчетом, что подтверждает, что истцом в указанный срок работы были выполнены полностью.
Ответчиком, в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставлено доказательств оплаты фактически выполненных работ истцом, либо доказательств нарушений со стороны истца условий договора, невыполнение работ (части работ) и т.п.
Учитывая изложенное, суд считает доказанным тот факт, что истец исполнил работы по договору подряда, в связи с чем суд признает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору подряда от 2025 в сумме 250 000 руб. за выполненные работы.
В силу п. 3.5 договора строительного подряда от 2025, в случае несвоевременной оплаты работ в соответствии с условиями договора заказчик обязуется выплатить пеню в размере 0,1% от не уплаченной в срок денежной суммы за каждый день просрочки.
Истец просит суд взыскать с ответчика договорную неустойку за период с 2025 по 2025 в размере 30 250 руб., а также неустойку с 2025 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки (0.1%), установленной п. 3.5 договора, суду представлен расчет (л.д.10).
Данный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям заключенного договора и обстоятельствам по делу.
Ответчик в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации альтернативный расчет и доказательства о погашении данной задолженности в большем размере не представил, в связи с чем расчет истца принимается судом.
Поскольку факт существенного нарушения условий договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, установлено наличие непогашенной задолженности у ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 408 руб. (л.д.11), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 309-310, 408, 431, 702, 707-708, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федераци, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераци, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Глухих Кирилла Евгеньевича (ИНН №) к ООО «Ресурсспецстрой» (ИНН №) о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить.
Взыскать с ООО «Ресурсспецстрой» в пользу Глухих Кирилла Евгеньевича задолженность по договору подряда от 2025 в размере 250 000 руб., договорную неустойку за период с 2025 по 2025 в размере 30 250 руб., неустойку с 2025 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки (0.1% в день от суммы основного долга), а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 408 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке форме в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке форме в Тюменский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья(подпись)
Э.Г. Смирнова