ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2026 года г.Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.М., при секретере Большаковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> к ФИО1, ФИО2 (ФИО1) ФИО2 о принудительном изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, установил:
Истец Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (ФИО1) Д.В. о принудительном изъятии для муниципальных нужд недвижимого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что на основании постановления Главы <адрес> от 2025 №-пг «О комплексном развитии территории жилой застройки в районе <адрес>» по результатам аукциона от 2025, между Администрацией <адрес> и ООО «Специализированный застройщик «Максимус» заключен договор от 2025 о комплексном развитии территории. В соответствии с договором застройщик обязуется уплатить возмещение за изымаемые объекты недвижимости, находящиеся в частной собственности, в том числе земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1447 кв.м, и расположенный в его границах жилой дом по адресу <адрес>, в составе которого находится жилое помещение – <адрес> кадастровым номером №, площадью 17,9 кв.м. Квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам ФИО1, ФИО2 Собственнику направлено уведомление об изъятии земельного участка и жилых помещений в многоквартирном доме. Размер возмещения за изымаемые объекты недвижимости составляет 2 065 000,00 рублей. В адрес ответчика направлено письмо с проектом соглашения, который не подписан, ответчиком выражено несогласие с размером возмещения. В связи с чем, Администрация <адрес> просит принудительно изъять для муниципальных нужд у ФИО1, ФИО2 долив праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1447 кв.м, жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 17,9 кв.м по адресу: <адрес>, с выплатой возмещения за изымаемое имущество в размере 2 065 000,00 рублей, включая убытки в размере 130 000 рублей, прекратить право собственности ФИО1, ФИО2 на вышеуказанное недвижимое имущество и признать на него право собственности муниципального образования городской округ <адрес>.
Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление Администрации <адрес> подлежащими оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с неявкой сторон по вызову в суд, которые о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, исковое заявление Администрации <адрес> к ФИО1 ФИО2 о принудительном изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд следует оставить без рассмотрения, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 222ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Администрации <адрес> (ИНН №) к ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) о принудительном изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд – оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, принявшим данное решение, по ходатайству сторон, если лица, участвующие в деле представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения и них суду.
Председательствующий судья О.М.Еремина
Определение составлено в совещательной комнате.