РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 15 июля 2026 года дело № 2-3898/2026
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Хромовой С.А., при секретаре Реневой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» к Тякиной Динаре Фаргатовне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Тякиной Д.Ф. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы требования тем, что 18.08.2025 между АО «МКК УФ» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор уступки права требования № УФ/НВ/9, на основании которого истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе право требования по договору займа № УФ-913/2981808 от 13.10.2024, заключенному между АО «МКК УФ» и Тякиной Д.Ф. По договору займа ответчику был предоставлен заем в размере 36 000 рублей на срок по 25.02.2025. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем образовалась задолженность, которая на 10.03.2026 составила 79 873 рубля, из которых: 33 073 рубля – основной долг, 46 800 рублей – проценты за пользование займом. Истец просит взыскать со Тякиной Д.Ф. задолженность по договору займа № УФ-913/2981808 от 13.10.2024 в размере 79 873 рубля, проценты, начисляемые на остаток задолженности по ставке 292% годовых с 11.03.2026 по дату фактического погашения основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Тякина Д.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена лично судебной повесткой, о причинах неявки не сообщила, ранее представила возражения, в которых просит ограничить размер взыскиваемых процентов до 130% от суммы долга (л.д.43-44).
В соответствии со ст. 167 ГРК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 13.10.2024 между АО «МКК УФ» и Тякиной Д.Ф. заключен договор займа № УФ-913/2981808, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 36 000 рублей, на срок по 25.02.2025 с уплатой 292,8% годовых.
АО «МКК УФ» исполнило обязательство по договору займа от 13.10.2024 и выдало Тякиной Д.Ф. денежные средства в размере 36 000 рублей, что подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорено.
Согласно п.12 договора займа, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, заимодавец начисляет проценты за пользование займом в размере 292,8% годовых.
В соответствии с п.13 условий, указанных выше, заемщик соглашается с возможностью уступки Обществом третьим лицам прав (требований) по настоящему договору.
18.08.2025 между АО «МКК УФ» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор уступки права требования № УФ/НВ/9, на основании которого истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе право требования по договору займа № УФ-913/2981808 от 13.10.2024, заключенному с ответчиком. Следовательно, права требования по договору займа № УФ-913/2981808 от 13.10.2024 перешли к истцу.
Ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила сумму займа, проценты за пользование займом не вернула, иного в судебном заседании не установлено.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.810 ГК РФ).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Из представленных суду доказательств следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, общая задолженность по состоянию на 10.03.2026 составила 79 873 рубля, из которых: 33 073 рубля – основной долг, 46 800 рублей – проценты за пользование займом, что подтверждается представленным истцом расчетом.
Из материалов дела видно, что 10.11.2025 мировой судья судебного участка № 9 Калининского судебного района г. Тюмени, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Калининского судебного района г. Тюмени вынес судебный приказ в пользу взыскателя ООО ПКО «Нэйва» с Тякиной Д.Ф. о взыскании задолженности по договору займа № УФ-913/2981808 от 13.10.2024 за период с 18.08.2025 по 24.09.2025 в размере 33 073 рубля, процентов в размере 46 800 рублей и государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
На основании определения мирового судьи судебного участка № 9 Калининского судебного района г. Тюмени от 24.11.2025, в связи с поступившими возражениями Тякиной Д.Ф., судебный приказ отменен.
Ответчиком Тякиной Д.Ф. не представлено суду доказательств надлежащего выполнения своих обязательств с учетом установленных сроков погашения кредита, а также доказательств об отсутствии задолженности (ст.56 ГПК РФ).
В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" № 353-ФЗ от 21.12.2013 (в редакции от 29.12.2022), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Учитывая, что размер займа составил 36000 рублей, максимальный размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика составляет 46800 рублей (3600 *130%), который и подлежит взысканию с ответчика.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток долга с 11.03.2026 по день погашения суммы займа.
Поскольку с ответчика взысканы проценты в максимальной сумме, оснований для взыскания процентов, начисляемых на остаток долга с 11.03.2026 по день погашения суммы займа, не имеется.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 63873 от 13.03.2026 и № 228037 от 26.09.2025, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, Гражданским кодексом РФ, ч. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" № 353-ФЗ от 21.12.2013 (в редакции от 29.12.2022), суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» удовлетворить частично.
Взыскать с Тякиной Динары Фаргатовны, 2025 года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» (ИНН 7734387354) задолженность по договору займа на 10.03.2026 в размере 79 873 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья (подпись) Хромова С.А.
Мотивированное решение изготовлено судом 26.07.2026
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-3898/2026 в Калининском районном суде города Тюмени.
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья Хромова С.А.