ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2026 года г.Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.М., при секретаре Большаковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рямова Александра Николаевича к Абаджян Марине Артуровне о разделе общего имущества супругов, и по встречному иску Абаджян Марины Артуровны к Рямову Александру Николаевичу о разделе общего имущества супругов и долгов, установил:
Истец Рямов А.Н. обратился в суд с иском к Абаджян М.А. о разделе общего имущества супругов. Исковые требования мотивированы тем, что 04.09.2024 года между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, который расторгнут 08.11.2025 года. Несмотря на фактическое совместное проживание сторон с 2013 года юридический брак был кратковременным. В период брака супругами 15.08.2025 года был приобретен автомобиль HAVAL JOLION, 2025 года выпуска, стоимостью 2 849 000,00 рублей, зарегистрированны на ответчика. Истец просит признать указанное транспортное средство общим имуществом супругов, произвести его раздел, передав автомобилт HAVAL JOLION, 2025 года выпуска, VIN №, в собственность Абаджян М.А., взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 1 424 500,00 рублей.
Впоследствии истец увеличил исковые требования. Указывает, что в период совместного проживания истца и ответчика за счет кредитных средств ПАО Сбербанк по кредитному договору № 76668 от 01.10.2018 года, созаемщиками по которому являются истец и ответчик, а также личных средств Рямова А.Н., приобретена и отремонтирована квартира по адресу: <адрес>, куда стороны вселились в марте 2020 года. 16 марта 2026 года квартира была продана за 7 485 000,00 рублей, половина денежных средств ответчиком истцу не передана. В связи с указанным, истец дополнительно просит взыскать с Абаджян М.А. денежные средства от продажи квартиры в сумме 3 742 500,00 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец вновь увеличил исковые требования. Дополнительно указывает, что в период с 16.01.2020 по 20.02.2026 года Рямов А.Н. приобретал мебель, сантехнику, строительные материалы для ремонта квартиры, оплачивал коммунальные услуги, за счет собственных средств неоднократно оплачивал полис ОСАГО, осуществлял ответчику денежные переводы, оплачивал ее мобильную связь. Общая сумма расходов истца составила 678 122,66 рублей, указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
Ответчик Абаджян М.А. обратилась в суд с встречным иском к Рямову А.Н. о разделе общего имущества супругов. Встречные исковые требования мотивированы тем, что для приобретения в период брака общего автомобиля HAVAL JOLION, 2025 года выпуска, VIN №, на имя истца 15.08.2025 года в ПАО Сбербанк был взят кредит в сумме 2 614 650,00 рублей. После расторжения брака размер долговых обязательств перед банком составляет 2 610 164,51 рубль, данный долг является общим долгом супругов. При взаимозачете стоимости доли автомоиля, подлежащего при разделе передаче Абаджян М.А. размер денежной компенсации, подлежащей выплате истцу по встречному иску, составит 95 582,00 рубля. В связи с чем, истец по встречному иску просит признать долг по кредитному договору с ПАО Сбербанк от 15.08.2025 года общим обязательством супругов, и распределить его между истцом и ответчиком в равных долях. Выделить истцу по встречному иску автомобиль HAVAL JOLION, 2025 года выпуска, VIN №, взыскать с ответчика компенсацию в размере 95 582,00 рублей.
В судебном заседании стороны представили на утверждение суда мировое соглашение, которое истец Рямов А.Н., его представитель ФИО6, ответчик Абаджян М.А., ее представитель ФИО4 просят утвердить.
Суд, заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, изучив материалы дела и условия мирового соглашения, находит производство по делу подлежащим прекращению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Исследовав условия мирового соглашения, суд находит, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому оно, согласно ст.173 ГПК РФ, подлежит утверждению.
В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст.ст.39, 101, 153.10, 173 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Рямовым Александром Николаевичем № и Абаджян Мариной Артуровной № на следующих условиях:
1) Рямов Александр Николаевич получает от Абаджян Марины Артуровны денежную компенсацию в сумме 1 950 000 (Один миллион девятьсот пятьдесят тысяч) рублей.
2) Передача денег происходит после вступления в силу мирового соглашения в 5-дневный срок путем банковского перевода с указанием основания платежа: по Мировому соглашению по гражданскому делу №2-3874/2026 Калининский районный суд г. Тюмени.
Реквизиты счета:
Счет получателя в банке получателя
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
3) Рямов Александр Николаевича отказывается от заявленных исковых требований к Абаджян Марине Артуровне по гражданскому делу № 2-3874/2026, находящемуся в производстве Калининского районного суда г.Тюмени.
4) Абаджян Марине Артуровне переходит:
- движимое имущество - автомобиль HAVAL JOLION, идентификационный номер (VIN) №;
- обязательства по кредитному договору ПАО Сбербанк от 15.08.2025 на сумму 2 610 164,51 рубль.
5) Абаджян Марина Артуровна отказывается от встречных исковых требований к Рямову Александру Николаевичу по гражданскому делу № 2-3874/2026, находящемуся в производстве Калининского районного суда <адрес>.
6) Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, стороны определяют согласно абз. 2 пп 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации «при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины».
7) Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8) Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
9) Мировое соглашение вступает в силу после утверждения его судом.
Производство по гражданскому делу по иску Рямова Александра Николаевича к Абаджян Марине Артуровне о разделе общего имущества супругов, по встречному иску Абаджян Марины Артуровны к Рямову Александру Николаевичу о разделе общего имущества супругов и долгов – прекратить.
Казначейству России (ФНС России) возвратить Рямову Александру Николаевичу № государственную пошлину, уплаченную 07 апреля 2026 года в размере 20 471,00 рубль; государственную пошлину, уплаченную 03 июня 2026 года в размере 35 139,00 рублей; государственную пошлину, уплаченную 01 сентября 2026 года в размере 12 993,00 рубля.
Казначейству России (ФНС России) возвратить Абаджян Марине Артуровне № государственную пошлину, уплаченную 03 июня 2026 года в размере 2 800,00 рублей.
Меры по обеспечению иска, принятые определением Калининского районного суда г.Тюмени от 14 апреля 2026 года в виде наложения ареста на транспортное средство марки Haval Jolion, 2025 года выпуска, VIN: № – отменить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья О.М.Еремина
Определение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2026 года.