РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Смирновой Э.Г., при секретаре Соколове К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3838/2026 по иску АО «Россети Тюмень» в лице филиала АО «Россети Тюмень» Тюменские электрические сети к Собко Екатерине Валерьевне о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, установил:
АО «Россети Тюмень» в лице филиала АО «Россети Тюмень» Тюменские электрические сети, в лице представителя ФИО5 обратилось в суд с иском к Собко Е.В. о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 2025 №. Истцом своевременно и надлежащим образом исполнены принятые по договору обязательства. Ответчиком обязательства по оплате расходов по технологическому присоединению исполнялись не своевременно, в результате чего, с учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 2025 за период с 2025 по 2025 в размере 39 303, 20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 96-104).
В судебном заседании представитель истца ФИО5 на уточненных исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Собко Е.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения почтовой связью (л.д.94), телефонограммой (л.д. 95) и размещения информации на официальном сайте Калининского районного суда. Об уважительности причины неявки ответчик суду не сообщила; заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении разбирательства дела в адрес суда не поступало. В своих письменных возражениях просила суд в иске отказать, поскольку задолженность по договору погашена в полном объеме, представила чеки по операции на сумму 10 000 руб от 2025, на сумму 7 600 руб. от 2025 (л.д.86-89).
Суд считает возможным рассматривать дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав письменные доказательства, возражения ответчика, считает исковые требования обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
Истец АО «Россети Тюмень» обеспечивают электроснабжение потребителей и технологическое присоединение на территории трёх субъектов РФ: Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа — Югры и Ямало-Ненецкого автономного округа (л.д. 34-38).
Между АО «Россети Тюмень» в лице филиала АО «Россети Тюмень» Тюменские электрические сети и Собко Е.В. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 2025 №. В соответствии с условиями которого (п. 1 и 2) АО «Россети Тюмень» принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства Собко Е.В., а именно ВРУ-0,4кВ, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № и предназначенного для электроснабжения малоэтажной жилой застройки (индивидуального жилого дома / садового / дачного дома), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 35 кВт; категория надежности – III (третья); класс напряжения – 0,4 кВ (л.д.9-10, 11-14).
В соответствии с пунктом 21 вышеназванного договора, моментом его заключения следует считать дату получения АО «Россети Тюмень» подписанного Собко Е.В. экземпляра договора. Рассматриваемый договор подписан ответчиком с использованием электронной цифровой подписи 2025 (л.д.15).
Дополнительным соглашением от 2025 № осуществлено продление срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению до 2025, иные положения договора оставлены неизменными. Указанное дополнительное соглашение подписано ответчиком собственноручно 2025 (л.д.16).
Абзацем 2 пункта 1 и подпунктами 1 и 5 пункта 8 договора на Собко Е.В. возлагаются обязательства по выполнению определенными Техническими условиями от 2025 № мероприятий по технологическому присоединению, а также по оплате в пользу АО «Россети Тюмень» расходов на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора.
Согласно пункту 10 Договора, размер вносимой заявителем платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Распоряжением Региональной энергетической комиссии <адрес> <адрес> от 2025 №-ТП и составляет 43 071, 60 руб., включая НДС 20% в размере 7 178,60 руб. Пунктом 11 Договора заявителю предоставлена возможность поэтапной оплаты расходов.
Актом об осуществлении технологического присоединения то 2025 № констатируется выполнение АО «Россети Тюмень» необходимых мероприятий по технологическому присоединению объектов заявителя к электрическим сетям и о возникновении у заявителя технической возможности осуществлять фактический прием напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами, а также отсутствие каких-либо претензий со стороны заявителя относительно качества оказанных услуг (пункты 1 и 9 Акта).
Соответствующий акт подписан Собко Е.В. с использованием электронной цифровой подписи 2025 (л.д.17-20).
Ответчиком обязательства по оплате расходов по технологическому присоединению исполнены не своевременно, что подтверждается платежными поручениями, актами сверки и расшифровками платежей (л.д.22-23, 24, 25, 87-88, 100, 101, 102, 103).
Так в соответствии с платежными поручениями по операциям эквайринга от 2025 № и от 2025 № Собко Е.В. по договору в пользу АО «Россети Тюмень» перечислены денежные средства в совокупном размере 25 842, 96 руб. (л.д. 22-23, 24-25).
Истцом в адрес ответчика направлена претензия о неисполнении обязательств от 2025 № с требованием в добровольном порядке осуществить оплату задолженности и неустойки по договору (ШПИ №). Однако, указанная претензия оставлена без ответа (л.д.29-30, 31-33).
Остаток непогашенной задолженности по состоянию на 2025 составил 17 228, 64 руб. (л.д.26-28).
АО «Россети Тюмень» подано заявление о выдаче судебного приказа, 2025 мировым судьей судебного участка № 8 Калининского судебного района г. Тюмень вынесен судебный приказ по делу № 2-7674/2025/8м о взыскании с Собко Е.В. задолженности в размере 17 228, 64 руб. и неустойки по договору в размере 22 828, 16 руб. (л.д.26), который на основании возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа отменен определением суда от 2025 (л.д.27-28).
После отмены судебного приказа Собко Е.В. внесла денежные средства по договору на сумму 10 000 руб от 2025 (л.д.100-101), на сумму 7 600 руб. от 2025 (л.д.102-103).
Согласно абзацу 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условии и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и (или) одностороннее изменение его условий не допускаются в силу требования статьи 310 ГК РФ.
В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, проценты на сумму долга не подлежат взысканию. Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. При этом, как следует из положения статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Во исполнение правотворческих полномочий, предоставленных статьями 21 и 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения).
Подпунктом «в» пункта 16 вышеуказанных Правил установлено, что существенным условием договора об осуществлении технологического присоединения, помимо всего прочего, является положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных сроков исполнения своих обязательств, предполагающее также обязанность сторон договора при нарушении сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом максимальный размер неустойки, подлежащий взысканию с заявителя ограничивается суммой, рассчитанной в установленном рассматриваемой нормой порядке за один год просрочки.
Аналогичные положения содержатся и в пункте 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 2025.
Истцом представлен расчет размера неустойки как произведение количества дней просрочки исполнения обязательств по договору на размер неустойки за один день просрочки, где: период просрочки определяется с 2025 по 2025 (дату фактического внесения обязательного платежа) и фактически составляет 662 дня, при этом, при расчете неустойки надлежит использовать период просрочки продолжительностью 365 дней:
2025 – дата подписания заявителем акта об осуществлении технологического присоединения от 2025 №;
2025 – дата начала течения, предусмотренного подпунктом «д» пункта 11 договора десятидневного срока внесения заявителем окончательного платежа в соответствии с условиями предоставленной рассрочки;
2025 – дата окончания срока добровольного исполнения обязательства, как ближайший рабочий день, следующий за последним днем срока, приходящимся на нерабочий день (субботу 2025);
2025 – дата начала течения периода просрочки.
Размер неустойки за один день просрочки, как произведение цены договора и расчетного коэффициента, то есть: 43 071, 60 руб. * 0,25% = 107, 68 руб.
Сумма неустойки по состоянию на 2025 (с учетом ограничения в один год) составляет: 365 дней * 107 рублей 68 копеек = 39 303, 20 руб.
Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он составлен верно, ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, иного расчета в материалы дела, а также в судебное заседание представлено не было, как и не представлено доказательств оплаты неустойки по договорным обязательствам, при этом, ответчиком не отрицается несвоевременное внесение оплаты по договору.
Само по себе несвоевременное исполнение установленной договором обязанности по оплате обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 2025 свидетельствует о допущенных нарушениях, являющихся основанием для взыскания пени (неустойки) с ответчика.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить уточненные исковые требования в части взыскания с Собко Е.В. неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 2025 за период с 2025 по 2025 в размере 39 303, 20 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей, уплаченные истцом при подаче иска (л.д. 57, 62).
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Россети Тюмень» (ИНН №) к Собко Екатерине Валерьевне (ИНН №) о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям удовлетворить.
Взыскать с Собко Екатерины Валерьевны в пользу АО «Россети Тюмень» неустойку по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № Т13/23/6562-ДТПЭДО от 2025 за период с 2025 по 2025 в размере 39 303, 20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать: 43 303, 20 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья(подпись)
Э.Г. Смирнова
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-3856/2026 в Калининском районном суде г. Тюмени.
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья
Э.Г. Смирнова