ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Вашкевич О.А., при секретаре Соколовой Д.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭК «Восток» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, установил:
АО «ЭК «Восток» обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени. Требования мотивированы тем, что ФИО5 являлась потребителем электроэнергии, поставляемой АО «ЭК «Восток» по адресу: <адрес> (лицевой счёт №). Между тем, после смерти потребителя остались его долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере: сумма основного долга за потребленную электроэнергию - 13 406,40 рублей за период с 01.02.2023г. по 31.03.2023г., с 01.06.2023г. по 31.07.2023г., с 01.10.2023г. по 30.11.2023г., с 01.07.2024г. по 31.12.2025г. Учитывая, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числамесяца, следующего за истекшим расчетным периодом, то начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производится по каждому периоду просрочки со дня, следующего за последним днем исполнения обязательств, т.е. с 11 числа. Сумма пени в размере - 3 613,91 рублей за период просрочки с 11.03.2023г. по 10.02.2026г. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследственного имущества умершего должника ФИО5 в пользу АО «ЭК «Восток» суммы задолженности за потребленную электроэнергию в размере 13 406,40 рублей за периоды с 01.02.2023г. по 31.03.2023г., с 01.06.2023г. по 31.07.2023г., с 01.10.2023г. по 30.11.2023г., с 01.07.2024г. по 31.12.2025г.; пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.03.2023г. по 10.02.2026г. в размере 3613,91 рублей. Распределить понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления, в размере 4 000,00 рублей, в соответствиисо ст. 98 ГПК РФ.
Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 15.05.2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, ФИО2, ФИО6
Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 26.06.2026 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2
Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 11.08.2026 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечен нотариус ФИО7
В судебное заседание представитель истца АО «ЭК «Восток», ответчики ФИО1, ФИО2, нотариус ФИО7 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.
Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковое заявление АО «ЭК «Восток» подлежащим оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, стороны дважды (11 августа 2026 года и 14 сентября 2026 года) не явился по вызову в суд, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают.
При таких обстоятельствах, исковое заявление АО «ЭК «Восток», подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Исковое заявление АО «ЭК «Восток» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени – оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, принявшим данное решение, по ходатайству сторон, если лица, участвующие в деле представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья О.А.Вашкевич