РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Вашкевич О.А., при секретаре Соколовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Экспресс Мебель» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи мебели, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, установил:
Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Экспресс Мебель» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи мебели, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что между истцом ФИО3 и ООО «Экспресс Мебель» был заключен договор купли-продажи мебели № от 11.06.2025 года предметом которого является продажа мебели указанной в спецификации. По условиям договора купли-продажи мебели № от 11.06.2025 года ответчик взял на себя обязательство изготовить по эскизу мебель для санузла: корпус ЛДСП, фасады пластик, фурнитура Firmax, и доставить товар покупателю в течении 60 рабочих дней с даты подписания договора, цена договора составила 430 000,00 рублей. Денежные средства в указанном размере оплачены покупателем, в день подписания договора 11.06.2025 года. Согласно п. 6.5 договора, продавец обязан в течение 60 рабочих дней с момента подписания акта приёмки-передачи товара, безвозмездно исправит по требованию покупателя все выявленные в ходе приемки товара недостатки и допущенные несоответствия со спецификацией и эскизным проектом к настоящему договору, замена деталей с производственным браком или не соответствующих согласованному эскиза должна быть произведена в течении 40 рабочих дней. В установленные сроки мебель в полном объёме и в надлежащем качестве истцу не была доставлена. На неоднократные обращения ответчик не реагирует, сроки устранения недостатков постоянно переносит. В связи с этим, 11.12.2025 года ответчику была направлена претензия о ненадлежащем качестве мебели, с требованиями о безвозмездном устранении недостатков, приведении мебели и соответствие с техническими требованиями и проектом, доставки мебели в полном объеме. Однако, до настоящего времени недостатки товара не устранены, не достающая мебель не доставлена. Учитывая, что работы по изготовлению мебели по договору должны были начаться с момента внесения заказчиком предоплаты, то есть с 11.06.2025 года, 60 рабочих дней истекают 02.09.2025 года, срок для замены деталей мебели отличающихся от согласованных в эскизе, а так же, устранения иных недостатков мебели, истек 17.10.2025 года. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка, которая должна исчисляться с 18.10.2025 года. Так же, истцом был заключен договор купли-продажи мебели № от 04.09.2025 года, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство изготовить по эскизу мебель для детской комнаты и прихожей: корпус ЛДСП Югра сосна санторини светлая, ЛДСП Югра Лен, ЛДСП Tgger 32 мм кашемир серый (стол, письменный), Фурнитура Fimiax, профиль NF серебро, и доставить товар покупателю в течение 60 рабочих дней с даты подписания договора, цена договора составила 250 000,00 рублей. Денежные средства, в указанном размере оплачены истцом в день подписания договора 11.06.2025 года. Данная мебель до настоящего времени не изготовлена и не доставлена покупателю. Из расписки от 27.01.2026 года следует, что ответчик отказывается от выполнения условий договора купли-продажи мебели и гарантирует возврат денежных средств в неустановленные сроки. Учитывая, что работы по изготовлению мебели по договору должны были начаться с момента внесения заказчиком предоплаты, то есть с 04.09.2025 года, а отгрузка товара должна быть произведена 20.10.2025 года, с этого момента подлежит начислению неустойка за исполнения договора. Действиями ответчика, истцу причинен моральный вред. На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «Экспресс Мебель» уплаченные по договор купли-продажи мебели № от 04.09.2025 года, денежные средства в размере 250 000,00 рублей, неустойку за нарушение установленного срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю по договору купли-продажи мебели № от 04.09.2025 года за период с 20.10.2025 года по 04.02.2026 года в размере 135 000,00 рублей, а так же, неустойку рассчитанную с 05.02.2026 года по день вынесения судом решения, неустойку за просрочку исполнения требования об устранении недостатков, о замене товара по договору купли-продажи мебели № от 11.06.2025 года, за период с 18.10.2025 года по 04.02.2026 года в размере 473 300,00 рублей, а так же, неустойку рассчитанную с 05.02.2026 года по день вынесения судом решения, в счет компенсации морального вреда 100 000,00 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца, а также расходы за оказанные юридические услуги в размере 75 000,00 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 на исковых требованиях настаивала.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Представитель ответчика ООО «Экспресс Мебель» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации юридического лица и по фактическому месту нахождения.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ответчик ООО «Экспресс Мебель» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 12.03.2020 года, №, основной вид деятельности производство мебели для офисов и предприятий торговли, что подтверждается выпиской (л.д. 56-61).
В судебном заседании установлено, что 11.06.2025 года между ООО «Экспресс Мебель» (продавец) и ФИО3 (покупатель) был заключен договор купли-продажи мебели № (л.д. 12-17), предметом которого являлось продажа мебели указанной в спецификации (приложение № 1) к указанной договору, цена договора 430 000,00 рублей.
В соответствии с п.п. 1.1., 1.2., 3.3 договора купли-продажи мебели № от 11.06.2025 года условиями изложенными в спецификации являющейся приложением №1 к указанному договору, ответчик взял на себя обязательство изготовить по эскизу мебель для санузла: корпус ЛДСП, фасады пластик, фурнитура Firmax, и доставить товар покупателю в течении 60 рабочих дней с даты подписания договора.
Денежные средства в размере 430 000,00 рублей оплачены истцом в день подписания договора 11.06.2025 года, что подтверждается квитанцией № от 11.06.2025 года (л.д. 33).
Таким образом, истцом обязанность по оплате мебели по договору купли-продажи № от 11.06.2025 года исполнена в полном объеме.
Согласно п. 6.5 договора, продавец обязан в течение 60 рабочих дней с момента подписания акта приёмки-передачи товара, безвозмездно исправить по требованию покупателя все выявленные в ходе приемки товара недостатки и допущенные несоответствия со спецификацией и эскизным проектом к настоящему договору. Замена деталей с производственным браком или не соответствующих согласованному эскиза должна быть произведена в течение 40 рабочих дней.
В установленные сроки мебель в полном объёме и в надлежащем качестве истцу не была доставлена, доказательств обратному не представлено.
11.12.2025 года истцом ответчику была направлена претензия о ненадлежащем качестве мебели, с требованиями о безвозмездном устранении недостатков, приведении мебели и соответствие с техническими требованиями и проектом, доставки мебели в полном объеме.
Однако, до настоящего времени недостатки товара не устранены, не достающая мебель не поставлена.
Кроме того, 04.09.2025 года между сторонами был заключен договор купли-продажи мебели № (л.д. 22-27), по условиям которого ответчик взял на себя обязательство изготовить по эскизу мебель для детской комнаты и прихожей: корпус ЛДСП Югра сосна санторини светлая, ЛДСП Югра Лен, ЛДСП Tgger 32 мм кашемир серый (стол, письменный), Фурнитура Fimiax, профиль NF серебро, и доставить товар покупателю в течение 60 рабочих дней с даты подписания договора. В соответствии с п. 2.1 цена договора составляет 250 000, 00 рублей.
Согласно п. 2.2 договора, оплата стоимости товара осуществляется по условиями, предусмотренным в спецификации (приложении № 1) путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца.
Как следует из п. 1 и п. 2 спецификации (приложении № 1) к договору купли-продажи мебели № от 2025 сторонами договора согласована предоплата 250 000,00 рублей, дата сумма окончательного расчета не предусмотрена, из чего следует, что оплата должна быть произведена в день подписания договора.
Денежные средства, в размере 250 000,00 рублей истцом оплачены в день подписания договора 11.06.2025 года, что подтверждается распиской продавца и перепиской в мессенджере (л.д. 45).
Мебель по договору до настоящего времени не изготовлена и не поставлена покупателю, доказательств обратному, не представлено.
Из расписки от 27.01.2026 года следует, что ответчик отказывается от выполнения условий договора купли-продажи мебели и гарантирует возврат денежных средств в неустановленные сроки, однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
Пунктом 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель по своему выбору вправе потребовать от продавца, получившего сумму предварительной оплаты в определенном договором купли- продажи размере, и не исполнившего обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В соответствии со ст. 43 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, продавец несет гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Из расписки от 27.01.2026 года следует, что ответчик отказывается от выполнения условий договора купли-продажи мебели и гарантирует возврат денежных средств в неустановленные сроки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Учитывая изложенное, поскольку до настоящего времени комплект мебели по договору купли-продажи № от 04.09.2025 года не изготовлен и не установлен, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика взыскания уплаченных по договору денежных средств, в связи с чем, требования ФИО3 о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по договору купли-продажи мебели № от 04.09.2025 года в размере 250 000,00 рублей подлежат удовлетворению.
В силу ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Учитывая, что работы по изготовлению мебели по договору купли-продажи мебели № от 04.09.2025 года должны были начаться с момента внесения заказчиком предоплаты, то есть с 04.09.2025 года, а отгрузка товара должна быть произведена 20.10.2025 года, с этого момента подлежит начислению неустойка за неисполнение условий договора.
Таким образом, размер неустойки за период с 27.11.2025 года по 08.06.2026 года (день вынесения решения суда) составляет 242 500,00 рублей исходя из следующего расчета:
период дней формула неустойка
27.11.2025 – 08.06.2026
194
250 000,00 ? 0,5% ? 194
242 500,00
Сумма неустойки: 242 500,00 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара по договору купли-продажи мебели № 41 от 04.09.2025 года за период с 27.11.2025 года по 08.06.2026 года в размере 242 500,00 рублей.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения требования потребителя об устранении недостатков по договору купли-продажи мебели № от 11.06.2025 года, рассчитанную за период с 18.10.2025 года по день вынесения решения суда, которая по состоянию на 04.02.2026 года составляет 473 300,00 рублей.
Таким образом, размер неустойки за период с 18.10.2025 года по 08.06.2026 года (день вынесения решения суда) составляет 503 100,00 рублей исходя из следующего расчета:
Период дней формула неустойка
18.10.2025 – 08.06.2026
234
430 000,00 ? 0,5% ? 234
503 100,00
Сумма неустойки: 503 100,00 рублей.
Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, по договору купли-продажи мебели № от 11.06.2025 года, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за просрочку исполнения требования об устранении недостатков за период с 18.10.2025 года по 08.06.2026 года в размере 430 000,00 рублей.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
В ходе рассмотрения дела ответчиком не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ к неустойке, при этом доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств для уменьшения неустойки, ответчиком суду не предоставлено.
В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
С учетом того, что ответчиком, нарушившим срок изготовления и установки для истца мебели, были, тем самым, нарушены права истца, как потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 рублей.
Данный размер компенсации морального вреда суд находит разумным и справедливым, определенным с учетом характера и степени нарушения ответчиком обязательств по договору; отсутствия необратимых для истца последствий от неисполнения ответчиком обязательств по данной сделке; периода просрочки исполнения ответчиком обязательств по указанному договору; отсутствия доказательств причинения истцу значительных нравственных переживаний и необратимых в результате таких переживаний последствий.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
С учетом изложенного, поскольку на момент рассмотрения дела по существу требования истца, как потребителя, ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 471 250,00 рублей (50 % от удовлетворенных требований потребителя: 250 000,00 рублей - денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи мебели № от 04.09.2025 года + 242 500,00 рублей - неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 27.11.2025 года по 08.06.2026 года +430 000,00 рублей - неустойка за просрочку исполнения требования об устранении недостатков по договору купли-продажи мебели № от 11.06.2025 года за период с 18.10.2025 года по 08.06.2026 года + 20 000,00 рублей - компенсация морального вреда).
Оснований для уменьшения размера указанного штрафа суд не находит, так как в материалах дела не имеется заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и об уменьшении, в связи с этим, размера предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штрафа.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе и расходов на оплату услуг представителя.
Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя представлен договор об оказании юридических услуг от 22.01.2026 года и квитанция на сумму 75 000,00 рублей от 22.01.2026 года (л.д. 28-30, 34).
Критерием для определения размера подлежащих взысканию расходов на оплату юридических услуг является их разумность.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, суд исходит из существа спора, его сложности, объема оказанных представителем услуг, и находит сумму в размере 60 000,00 рублей разумной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ город Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 26 450,00 рублей.
Руководствуясь ст. 454, 466, 506 ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 55, 56, 67, 103, 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО3 к ООО «Экспресс Мебель» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи мебели, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Экспресс Мебель» (ИНН №) в пользу ФИО3 (паспорт №) оплаченные по договору купли-продажи мебели № от 04.09.2025 года денежные средства в размере 250 000,00 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 27.11.2025 года по 08.06.2026 года в размере 242 500,00 рублей, неустойку за просрочку исполнения требования об устранении недостатков по договору купли-продажи мебели № 29 от 11.06.2025 года, за период с 18.10.2025 года по 08.06.2026 года в размере 430 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 рублей, штраф в размере 471 250,00 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000,00 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Экспресс Мебель» в доход бюджета муниципального образования города Тюмени государственную пошлину в размере 26 450,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2026 года.
Председательствующий судья О.А.Вашкевич