ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Смирновой Э.Г., при секретаре Соколове К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Карсаковой Светлане Кираматулловне, Карсаковой Арине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Карсаковой Елены Анатольевны,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Карсаковой Елены Анатольевны о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что 2025 между Банком и Карсаковой Е.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 12 567,48 рублей на срок 366 дней под 29% годовых. Во исполнение обязательств Банком были зачислены денежные средства. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности клиентом не осуществлялось, в связи с чем образовалась задолженность в размере 20 001,63 рублей. 2025 Карсакова Е.А. умерла. Задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с указанным истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 2025 № в размере 20 001,63 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей (л.д. 3-5).
Протокольным определением от 2025 в качестве ответчиков привлечены Карсакова С.К. и Карсакова А.И. (л.д. 54).
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в иске (л.д. 4).
Ответчики Карсакова С.К., Карсакова А.И. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонились.
Третье лицо нотариус ФИО8, при надлежащем извещении, в судебное заседание также не явилась.
Учитывая, что ответчики, извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились, причины неявки суду не сообщили, при отсутствии возражений стороны истца, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2025 Карсакова Е.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение потребительского кредита в сумме 12 567,48 рублей (л.д. 13).
В этот же день, путем подписания индивидуальных условий между истцом и Карсаковой Е.А. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым сумма кредита составляет 12 567,48 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29% годовых, сроком на 366 дней, в соответствии с графиком платежей (л.д. 12, 21).
С условиями кредитного договора, порядком использования и погашения кредита заемщица была ознакомлена, о чем имеется подпись. Указанный договор в судебном порядке не оспорен, недействительным не признан.
Банк свои обязательства по договору исполнил, денежные средства в размере 12 567,48 рублей были зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22). Тогда как заёмщица свои обязательства по договору не исполнила.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В судебном заседании установлено, что заемщик обязательства по договору потребительского кредита исполняла ненадлежащим образом, платежи в установленные договором размере и сроки не производила, доказательств обратного суду не представлено.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 2025 составляет 20 001,63 рублей, в том числе: 12 567,48 рублей – задолженность по основному долгу, 1 268,67 рублей – задолженность по процентам, 3 300,00 рублей – задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей, 2 865,48 рублей – задолженность по платам за СМС-информирование (л.д. 6-7).
2025 в адрес Карсаковой Е.А. направлено заключительное требование о возврате суммы задолженности в срок до 2025 (л.д. 23).
Согласно свидетельству о смерти, записи акта о смерти Карсакова Е.А. умерла 2025 (л.д. 41 оборот, 46 оборот).
На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Судом установлено, что после смерти Карсаковой Е.А. нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело № (л.д. 46-53), наследниками, принявшими наследство согласно свидетельствам о праве на наследство, являются: мать – Карсакова С.К., дочь – Карсакова А.И. (л.д. 51, 51 оборот).
Наследственное имущество состоит из 1/3 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 37-40).
Согласно п. 1, п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Сведениями о том, что наследники отказались от наследства, открывшегося после смерти Карсаковой Е.А., суд не располагает.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что кредитные обязательства Карсаковой Е.А. не связаны неразрывно с ее личностью, в связи с чем не могут быть прекращены ее смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики являются наследниками, принявшими наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.
Учитывая, что при рассмотрении дела сторонами не оспаривалась стоимость наследственного имущества, которая достаточна для удовлетворения требований кредитора, суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке в пределах перешедшего к каждому стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору от 2025 № в размере 20 001,63 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей (л.д. 8).
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819, 1142, 1153, 1157,1159,1175 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН: 7707056547) к Карсаковой Светлане Кираматулловне (паспорт: №), Карсаковой Арине Ивановне (паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Карсаковой Елены Анатольевны – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Карсаковой Светланы Кираматулловны, Карсаковой Арины Ивановны в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 2025 № в размере 20 001,63 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 03 июля 2026 года.
Председательствующий судья Э.Г. Смирнова