РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2026 года г.Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.М., при секретаре Большаковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к нотариусу ФИО3, АО «Альфа-Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса, установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу ФИО3, АО «Альфа-Банк» об оспаривании исполнительной надписи нотариуса. Заявление мотивировано тем, что 2025 истцу через Госуслуги пришло постановление о назначении оценщика на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> тракт, <адрес>. Из текста постановления истец узнал, что исполнительное производство возбуждено на основании нотариальной надписи, копию которой он никогда не получал. Истец оформлял кредит в АО «Альфа Банк», но не для себя, а для гражданина ФИО5, которого он и еще 5 человек пытаются привлечь у уголовной ответственности по факту мошенничества. Истец не согласен с вынесенной исполнительной надписью, считает, что нотариусу не представлены документы подтверждающие бесспорность требований взыскателя к должнику, поскольку истец не признает указанную задолженность. На адрес ФИО2 банк никаких уведомлений, требований не направлял, тем самым нарушило определенный законом порядок отправки юридически значимых сообщений. На основании изложенного, истец просит отменить исполнительскую надпись нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО3 У-0005130205 от 14. 12.2025 года.
Истец ФИО2, его представитель ФИО6, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика нотариуса ФИО3 – ФИО7 в судебном заседании с заявлением не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Ответчик нотариус ФИО3, представитель ответчика АО «Альфа-Банк», представитель третьего лица РОСП Центрального АО <адрес> УФССП по <адрес> СПИ ФИО10, третьи лица ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
2025 нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись по заявлению АО «Альфа-Банк» по взысканию с ФИО2 задолженности по кредитному договору №RFM№ от 2025 в общем размере 1 643 189,72 рублей, в том числе основной долг 1 377 606,59 рублей, проценты 254 074,72 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 11 508,41 рублей (л.д.48).
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Основания и порядок совершения исполнительных надписей установлены главой XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Часть 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате предусматривает, что для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Согласно статье 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в частности, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Условия совершения исполнительной надписи содержатся в ст. 91 Основ. Так, исполнительная надпись совершается, если 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Статья 91.1 Основ устанавливает, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Из материалов дела следует, что для совершения исполнительной надписи АО «Альфа-Банк» представил нотариусу: индивидуальные условия кредитного договора №RFM№ от 2025, отчет о подписании электронных документов простой электронной подписью, общие условия договора потребительского кредита, устав, выписку по операциям со счета, расчет задолженности по договору №RFM№, требование о погашении задолженности, почтовый реестр об отправке ФИО8 требования о погашения задолженности, что подтверждается описью документов, и копиями документов, связанных с совершением исполнительной надписи (л.д.33-48).
Кредитный договор, заключенный между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 от 2025 в пункте 17 содержит условие о возможности взыскания банком задолженности по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса (л.д.37-38).
Выписка по счету подтверждает факт предоставления заемщику денежных средств по кредитному договору и движение денежных средств по счету.
Также взыскателем АО «Альфа-Банк» представлен расчет задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым сумма основанного долга составляет 1 377 606,59 рублей, начисленных процентов 254 074,72 рублей (л.д.41).
В числе документов взыскателем также представлены документы, подтверждающие направление ФИО2 2025 требования о досрочном погашении задолженности по договору (л.д.35).
Заявление АО «Альфа-Банк» нотариусу направлено 2025, следовательно, установленный законом 14-дневный срок соблюден.
Истец ФИО2, указывая на отсутствие условия бесспорности, обращает внимание суда на то, что он действительно оформлял кредит в АО «Альфа-Банк», в связи с чем, факт получение кредита и использование заемных средств им подтвержден. То обстоятельство, что полученные кредитные денежные средства он отдал в пользование иному лицу, свидетельствует о распоряжении истцом денежными средствами по своему усмотрению, и не может является основанием ограничения прав добросовестного кредитора.
При таких обстоятельствах, заявленные взыскателем АО «Альфа-Банк» требования на момент совершения исполнительной надписи соответствовала условию бесспорности.
Размер задолженности по кредитному договору ФИО2 не опровергнут.
Вопреки доводам искового заявления, о совершении исполнительной надписи от 2025 в адрес ФИО2 2025 направлено уведомление, данное уведомление истцом получено 2025, что подтверждается извещением, почтовым идентификатором 80546115532358, отчетом об отслеживании (л.д.49, 50).
Таким образом, судом установлено, что требования ст. 91.1, 91.2 Основ законодательства соблюдены. Бесспорность требований обеспечивается предоставлением взыскателем ряда документов, перечень которых установлен в ст. 90 Основ, которые АО «Альфа-Банк» представлены нотариусу для совершения исполнительной надписи.
При таких обстоятельствах, нотариальное действие по выдаче исполнительной надписи совершено нотариусом ФИО3 в соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены не имеется.
В связи с чем, в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО3 № У-0005130205 от 14. 12.2025 года надлежит отказать.
Руководствуясь Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, ст.ст.12, 56, 67, 194-199, 310-312 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт №) к нотариусу ФИО3 (ИНН №), АО «АльфаБанк» (ИНН №) об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0005130205 от 2025 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья О.М.Еремина
Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2026 года.