РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Вашкевич О.А., при секретаре Соколовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 об исключении имущества из состава наследства, признании право собственности, установил:
Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 об исключении имущества из состава наследства, признании право собственности. Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО4 являлась супругой ФИО2, умершего 21.09.2025 года. Истец является наследником по закону после смерти наследодателя. После смерти наследодателя, истец и третье лицо ФИО6 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Впоследствии ФИО6 отказался от своей доли в праве на наследство в пользу истца. 21.03.2026 года истцу стало известно, что ответчик также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При жизни, ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> (кадастровый №). Данная квартира была приобретена 31.07.2023 года, стоимостью 8 000 000, 00 рублей. Однако регистрация объекта недвижимости на имя наследодателя носила формальный характер, так как указанная квартира приобреталась для сына - ФИО6 Кроме того, указанная квартира приобреталась на денежные средства, которые были получены истцом в порядке наследования после смерти ее матери ФИО10, умершей 24.08.2021 года. Не смотря на это, при оформлении права на наследственное имущество после смерти ФИО2, нотариусом ФИО7 Е. Е., спорное имущество было включено в наследственную массу. Истец считает, что данные действия нарушают ее права как собственника спорного имущества, в связи с чем, оно подлежит исключению из состава наследственной массы после смерти ФИО2 На основании изложенного, истец ФИО4 просит исключить из наследственной массы ФИО2, умершего 21.09.2025 года квартиру, расположенную по адресу <адрес> признать на данное недвижимое имущество право собственности за истцом, а также взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную истцом при обращении в суд в размере 80 000,00 рублей.
Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 15 мая 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Росреестра по Тюменской области.
В судебном заседании представитель истца ФИО11 на исковых требованиях настаивал, пояснил, что спорное недвижимое имущество приобреталось за личные денежные средства истца, поскольку в период брака с наследодателем ее заработная плата превышала во много раз доход умершего, кроме того, истец получала доходы от сдачи жилых помещений, полученных ею в порядке наследования. Спорное жилое помещение было формальной зарегистрировано за умершим, для поучения выплат.
Третье лицо ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил возражения, в которых просил в иске отказать.
Третье лицо нотариус нотариальной палаты ЯНАО Жукова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.
Третье лицо нотариус Порецкого нотариального округа Чувашской Республики ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что с 24.07.2004 года истец ФИО4 и ФИО2 состояли в браке, являются родителями ФИО6 (л.д. 43).
Кроме того, ФИО2 является отцом ответчика ФИО4
В судебном заседании установлено, что 31.07.2023 года между ФИО13 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 82,3 кв.м., с кадастровым номером № (л.д. 12).
Согласно п. 3 договора стороны оценили объект недвижимости в 8 000 000,00 рублей.
Расчет между сторонами производится в следующем порядке: 100 000,00 рублей – покупатель передал продавцу за счет собственных средств до подписания договора; 7 900 000,00 рублей – покупатель передает продавцу посредством, аккредитива, который будет открыт в АО «Банк ДОМ.РФ» в день подписания настоящего договора на условиях, определяемых сторонами. После регистрации ФИО3 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области перехода права собственности на Объект недвижимости к покупателю продавец предъявляет в банк подтверждающие данный факт документы, а банк производит списание денежных средств на счет продавца (п. 4 договора).
Из выписки из ЕГРН следует, что право собственности объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО2 (л.д. 32-33).
ФИО2, умер 21.09.2025 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 10).
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются супруга ФИО4, сын ФИО4 и сын ФИО6
ФИО4 и ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга и отца ФИО2 (л.д. 16). ФИО6 отказался от наследства в пользу своей ФИО4
Кроме того, с целью принятия наследства, в установленный законом шестимесячный срок ответчик ФИО4 обратился с соответствующим заявлением к нотариусу нотариальной палаты ФИО7 Е.Е.
В состав наследственной массы, после смерти ФИО2, в том числе, вошло спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, собственником которого являлся ФИО2 (л.д. 32-34).
Истец просит исключить указанную квартиру из состава наследства, указывая на то, что спорное имущество было приобретено за счет личных денежных средства ФИО4, а оформление права собственности на умершего супруга ФИО2 носило формальный характер, в действительности же квартира приобреталась для их совместно сына с умершим – ФИО6
В соответствии сост. 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что умерший ФИО2 завещание не составлял.
Как указывалось выше, с 2004 года ФИО4 и ФИО2 состояли в браке, на день смерти последнего, брак между сторонами расторгнут, не был.
Спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> была приобретена по договору купли-продажи, заключенному 31.07.2023 года, право собственности было зарегистрировано за умершим ФИО2
С момента государственной регистрации права собственности квартиры за ФИО2 (31.07.2023 год) и по день его смерти (21.09.2025 год) его право собственности не оспаривалось, доказательств того, что оформление права собственности на объект недвижимости на ФИО2 носило формальный характер суду не представлено.
Истец указывает, что спорная квартира была приобретена за счет ее личных денежных средств, полученных в порядке наследования после смерти ее матери ФИО10, умершей 24.08.2021 года. Также, в подтверждение своих доводов, ФИО4 указывает, что её доход по месту работы, значительно превышал доходы наследодателя. Кроме того, ФИО4 указывает, что получала дохода от инвестирования, вложила в золото и сдавала жилье.
В свою очередь, из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Обязанность доказывания обстоятельств приобретения спорной квартиры на личные средства ФИО4, а соответственно исключение ее из состава наследства лежит на истце.
Вместе с тем, истцом не представлено бесспорных доказательств приобретения спорного жилого помещения на денежные средства, полученные ею в порядке наследования.
Свидетельство о праве на наследство по закону от 17.06.2022 года, из которого следует, что ФИО4 приняла наследство после смерти матери ФИО10 в виде прав на инвестиционные паи № БПИФ рыночных финансовых инструментов «Первая -Фонд Государственные облигации» (количество: №), №. БПИФ рыночных финансовых инструментов «Первая - Фонд Топ Российских акций» (количество: №), №, Паи БПИФ рыночныхфинансовых инструментов «Первая-Фонд Корпоративные облигации» (количество: №) по договору доверительного управления с открытием и ведением индивидуального инвестиционного счета № ИИССБ-№ заключенного 21 сентября 2020 г. между Акционерным обществом «Сбер Управление Активами» и ФИО10, 19 августа 1953 г.р., умершей 24 августа 2021г. и прав на денежные средства, подлежащие выплате в соответствии с заключенным договором, по вышеуказанным инвестиционным паям (л.д. 15) не является таким доказательством, доказательств получения каких-либо доходов истцом не представлено, период совершения сделок по приятию наследства и приобретению квартиры является значительным, доказательств формального характера регистрации жилого помещения на имя наследодателя истцом в материалы дела не представлено.
Доказательств получения истцом денежных средств от наследственного имущества, после смерти ее матери суду не представлено.
Доводы истца о том, что ее доход по месту работы значительно превышал доходы наследодателя, существенного значения не имеют.
Таким образом, суд приходит к выводу, что указанная квартира была приобретена супругами Мироновыми во время брака и является их совместной собственностью.
Согласно п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу п.2 ст.34 СК РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимое вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
С момента открытия наследства режим совместной собственности супругов прекращается, дальнейшая судьба имущества определяется в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании.
В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
В силу п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации)
Согласно п. 1 ст. 36 СК Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, (ст. 36 СК РФ).
В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Поскольку в судебном заседании установлено, что спорная квартира была приобретена супругами ФИО15 в браке, и признается их совместной собственностью, в связи с чем, входит в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 и подлежит разделу между наследниками в соответствии с требованиями гражданского законодательства РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО4 об исключении имущества из состава наследства и признании за ФИО14 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказано в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд взысканию с ответчика не подлежат, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ФИО4 (паспорт №) к ФИО5 (паспорт №) об исключении имущества из состава наследства и признании право собственности на квартиру, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2026 года.
Председательствующий судья О.А.Вашкевич