ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(об утверждении мирового соглашения)
08 июня 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Смирновой Э.Г., при секретаре Соколове К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3900/2026 по иску Гусевой Людмилы Васильевны к Багишеву Александру Петровичу о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба и судебных расходов, установил:
Гусева Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Багишеву Александру Петровичу о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., расходов на погребение в размере 70 080 руб., представительских расходов в размере 30 000 руб.
До судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению, условия которого изложены в письменном виде и приобщены к материалам дела. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны, что отражено в письменном заявлении.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Третьи лица, ФИО4 СК «Югория» будучи извещенные о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения почтовой связью и размещения информации на официальном сайте Калининского районного суда, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки указанных лиц суду не известны; возражений относительно заключения сторонами мирового соглашения не представили.
Положения ст. ст. 39, 173, 220, 221, 448 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.
Изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.ч. 1-3 ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Частями 5 и 6 ст. 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенное, поскольку мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия утверждения судом мирового соглашения известны и понятны, о чем указано в тексте мирового соглашения; мировое соглашение заключено добровольно и без принуждения, суд считает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на согласованных ими условиях, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
утвердить заключенное между Гусевой Людмилой Васильевной (паспорт: №) и №) и Багишевым Александром Петровичем (паспорт; №) мировое соглашение на следующих условиях:
1. Стороны пришли к соглашению об урегулировании спора путем компенсации ответчиком истцу общей суммы в размере 400 000 руб., которые ответчик обязуется передать (перечислись) на расчетный счет истцу в счет компенсации морального вреда, материального ущерба и судебных расходов в сумме 400 000 рублей в день утверждения мирового соглашения судом;
2. Истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику в рамках настоящего гражданского дела в полном объеме;
3. Судебные издержки, понесенные каждой из сторон, возлагаются на сторону, оплатившую эти издержки, и возмещению не подлежат.
4. С условиями настоящего мирового соглашения стороны и третьи лица ознакомлены и согласны. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и суда.
Производство по гражданскому делу № 2-3900/2026 по иску Гусевой Людмилы Васильевны к Багишеву Александру Петровичу о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба и судебных расходов прекратить.
Разъяснить сторонам по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий судьяподпись
Э.Г. Смирнова
Копия верна
Подлинник определения хранится в деле № 2-3900/2026
Судья
Э.Г. Смирнова