ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кузминчука Ю.И., при секретаре Мукминовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4592/2026 по иску АО «Россети Тюмень» к Козловой Олесе Александровне о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
АО «Россети Тюмень» обратилось в суд с иском к Козловой О.А. о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 590 647 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 219 744 руб. 67 коп. за период времени с 23.01.2024 по 03.02.2026, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с 04.02.2026 и по день фактической оплаты основного долга.
Судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца АО «Россети Тюмень», ответчика Козловой О.А., извещенных о времени и месте судебного разбирательства, при этом ответчик просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).
Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из материалов дела, ответчик фактически проживает и значится зарегистрированной, как по месту пребывания, по адресу: <адрес>, то есть на территории Тюменского района Тюменской области, что подтверждается ее письменными возражениями на иск, в которых она ссылается на факт ее проживания по указанному адресу, а также копией свидетельства о регистрации по месту пребывания (л.д. 63-66, 68).
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает установленным тот факт, что ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>, который не относится к территории Калининского АО г. Тюмени, в связи с чем настоящее дело ошибочно рассматривается Калининским районным судом г. Тюмени, а не судом по месту жительства ответчика, то есть Тюменским районным судом Тюменской области.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенные нормы права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела для рассмотрения, по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области, то есть в суд по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело № 2-4592/2026 по иску АО «Россети Тюмень» (ИНН: 8602060185) к Козловой Олесе Александровне (№) о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения, по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.
Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.
Мотивированное определение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук