ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кузминчука Ю.И., с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Пинигиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4695/2026 по иску ООО «Тюмень Водоканал» к ООО «Магазин № 54» о взыскании неосновательного обогащения, установил:
ООО «Тюмень Водоканал» обратилось в суд с иском к Мутолапову Д.Ф. о взыскании неосновательного обогащения в размере 761 939 руб. 87 коп.
Определением суда от 12.08.2026, вынесенным в протокольной форме, по заявлению представителя истца была произведена замена ненадлежащего ответчика Мутолапова Д.Ф. на надлежащего – ООО «Магазин № 54».
Судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца ООО «Тюмень Водоканал», представителя ответчика ООО «Магазин № 54», представителя третьего лица ООО «Тюмторг», третьего лица ИП Абовяна А.А., извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Как следует из ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ответчик ООО «Магазин № 54» находится по адресу: г. Тюмень, ул. Чернышевского, д. 28А.
Исходя из того, что спорные правоотношения возникли между юридическими лицами (истцом – ООО «Тюмень Водоканал» и ответчиком – ООО «Магазин № 54») в связи с осуществлением ими экономической (финансовой) деятельности, суд на основании ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ и на основании ст. 35 АПК РФ приходит к выводу о передаче настоящего дела для рассмотрения, по подсудности, в Арбитражный суд Тюменской области с учетом субъектного состава и характера настоящего спора.
На основании вышеизложенного, руководствуясь Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело № 2-4695/2026 по иску ООО «Тюмень Водоканал» (ИНН: 7204095194) к ООО «Магазин № 54» (ИНН: 7204006067) о взыскании неосновательного обогащения передать для рассмотрения, по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области.
Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.
Мотивированное определение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук