ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Вашкевич О.А., при секретаре Соколовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском в суд к ответчикам ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 21.05.2020 года ФИО2 истцом предоставлен кредит в сумме 1012 000,00 рублей на срок 230 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 10, 50,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства в обеспечение кредитного договора. Между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор об ипотеке недвижимого имущества: трехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 58,00 кв.м., расположенной на четвертом этаже жилого дома, кадастровый №. Договор зарегистрирован органами государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Одновременно произведена государственная регистрация обременения права собственности на квартиру, что подтверждается выпиской из ЕГРП. Согласно условиям кредитного договора ответчики обязаны производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа не позднее последнего числа каждого месяца. С августа 2025 года заемщик не вносит ежемесячные платежи в счет погашения кредитного обязательства. В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного погашения платежей (основного долга и процентов) истец потребовал от заемщика и ответчика-поручителя досрочно возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование в срок до 27.03.2026 года. Ответчики до настоящего времени не погасили имеющуюся задолженность. По состоянию на 02.04.2026 года включительно сумма задолженности по кредиту составляет 923 570,66 рублей, в том числе: 874 382,59 рублей - задолженность по кредиту; 45 167,65 рублей - проценты за пользование кредитом; 2723,99 рублей - задолженность по пени; 4296,43 рублей - задолженность по пени по кредиту. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 21.05.2020 года, сложившуюся по состоянию на 02.04.2026 года в сумме 923 570,66 рублей, из которых: 874 382,59 рублей - задолженность по кредиту; 45 167,65 рублей - проценты за пользование кредитом; 2 723,99 рублей - задолженность по пени; 4296,43 рублей - задолженность по пени на кредит, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 43 609,00 рублей. Обратить взыскание на недвижимое имущество: трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 58,00 кв.м., расположенную на четвертом этаже жилого дома, кадастровый №, а также определить способ реализации квартиры путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость квартиры в сумме 4184 000,00 рублей.
Протокольным определением от 09.06.2026 года к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО6
До начала судебного заседания от представителя истца Банк ВТБ (ПАО) ФИО5 поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с добровольным исполнением требований и взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины, в силу ст. 101 ГПК РФ.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Прокурор Калининского АО г. Тюмени в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ от исковых требований надлежит принять, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку ответчики добровольно исполнили требования истца после предъявления иска в суд, расходы по оплате госпошлины в размере 43 609,00 рублей (л.д. 82) подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
Принять от истца Банк ВТБ (ПАО) отказ от исковых требований к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по гражданскому делу № 2-4005/2026 по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО1 (паспорт № №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 609,00 рублей.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Определение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья О.А.Вашкевич