РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2026 года г.Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.М., при секретаре Большаковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калининского АО г.Тюмени в интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФИО5, ФИО3, ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда, установил:
Прокурор Калининского АО г.Тюмени, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО4, обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО3, ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО2 Установлено, что 2025 в ОП №7 УМВД России по г.Тюмени поступило заявление ФИО2 по факту нанесения телесных повреждений неустановленным несовершеннолетним лицом ее дочери ФИО4 Проверкой установлено, что 2025 ФИО4 пришла по адресу: <адрес>, где у нее должна была состояться встреча с целью урегулирования конфликтной ситуации. В ходе встречи несовершеннолетняя ФИО5 схватила ФИО4 за волосы и нанесла несколько ударов коленом в область лица. Нанесенные ФИО4 телесные повреждения вреда здоровью не причинили как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. По результатам проверки установлен факт причинения телесных повреждений ФИО9 ФИО5 В связи с недостижением возраста привлечения к административной ответственности, вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5 Законными представителями ФИО5 являются ФИО6 и ФИО3 В связи с произошедшим событием в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ. Поскольку в результате действий ФИО5 несовершеннолетняя ФИО4 испытала физическую боль, переживания, страх, была вынуждена обратиться в ГБУЗ «ОКБ №» для получения медицинской помощи, ей причинены физические и нравственные страдания. В связи с чем, прокурор просит взыскать с ответчика ФИО5 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей; привлечь к субсидиарной ответственности законных представителей ФИО5 - ФИО6 и ФИО3
В судебном заседании прокурор ФИО10, законный представитель ФИО4 – ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, свою вину в содеяном признала. Пояснила, что ФИО4 грубо разговарила с другой девочкой, она заступилась. В ходе словесной перепалки потерпевшая допустила в отношении нее и ее матери грубые, оскорбительные выражения, вследствие чего она не смогла сдержать эмоции. Она ударила ФИО4 коленом в лицо 2-3 раза.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями также согласились частично. Пояснила, что после произошедшего она водила дочь к психологу для коррекции поведения, ей был выписан административный штраф, полагает, что они понесли достаточное наказание.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
Законным представителем несовершеннолетней ФИО4, 2025 года рождения, является мать ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.20).
Законными представителями несовершеннолетнего ответчика ФИО5, 2025 года рождения, является мать ФИО3 и отец ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.35).
Материалами дела подтверждено, что 2025 около 14 часов 00 минут ФИО4 пришла по адресу: <адрес>, где у нее должна была состояться встреча с целью урегулировать конфликтную ситуацию. Несовершеннолетняя ФИО5 в ходе словестного конфликта схватила за волосы несовершеннолетнюю ФИО4 и нанесла несколько ударов коленом в область лица.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о прекращении дела об административном правонарушении (л.д.12), объяснениями ФИО2 (л.д.17), объяснениями ФИО4 (л.д.19), объяснениями ФИО5, которая пояснила, что свою вину в произошедшем признает, в содеянном раскаивается, больше так делать не будет (л.д.33-34), предостережением ОП «7 УМВД России по г.Тюмени (л.д.39), протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО3 (л.д.40).
Факт нанесения ФИО5 ударов коленом в лицо ФИО4 подтверждается также видеозаписью, просмотренной в ходе судебного заседания.
2025 ФИО4 обратилась в ГБУЗ ТО ОКБ №, где в ходе осмотра ей поставлены диагнозы: ушибы мягких тканей головы (л.д.55), ушиб стенки живота, ушиб мягких тканей носа, ссадина ската носа справа (л.д.60), ушиб мягких тканей левой голени (л.д.62, л.д.65).
По заключению эксперта ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» № от 2025, ссадина на носу у ФИО4 возникла в пределах одних суток до экспертизы от воздействия твёрдого предмета, с травмирующей поверхностью, не оставившей следа для его идентификации, и вреда здоровью не причинила, как не повлекшая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.25-26).
В связи с недостижением возраста привлечения к административной ответственности инспектором ОДН ОУУП и ПДН ОП №7 УМВД России по г.Тюмени вынесено постановление № о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5 по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д.12).
2025 инспектором ОДН ОУУП и ПДН ОП №7 УМВД России по г.Тюмени в отношении ФИО3 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (л.д.40).
Согласно ст. 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, к которым в силу ст. 150 ГК РФ относятся жизнь и здоровье, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Размер компенсации морального вреда, согласно ст. 1101 ГК РФ, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего, а также с учетом требований разумности и справедливости.
Судом установлено, что действиями ответчика ФИО5 истцу ФИО4 причинены телесные повреждения, в связи с чем ФИО4 испытала физические и нравственные страдания.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истцу ФИО5 причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, ушиб стенки живота, ушиб мягких тканей носа, ссадина ската носа справа, ушиб мягких тканей левой голени. Также суд учитывает, что причиненные телесные повреждения вреда здоровью ФИО4 не причинили. Между тем, ФИО4 в результате причинения ей ответчиком телесных повреждений испытала физическую боль, переживания, страх, была вынуждена обратиться в ГБУЗ ТО «ОКБ №» для получения медицинской помощи. Помимо этого, вследствие действий ответчика истец испытала унижение, так как конфликт с причинением телесных повреждений происходил на глазах значительного количества людей – подростков.
Также суд учитывает поведение обеих сторон конфликта, что отражено в объяснениях участников конфликта, отобранных в ходе проведения проверки, принимает во внимание, что ФИО5 свою вину в произошедшем признала, в содеянном раскаивается.
При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО5, исковые требования следует удовлетворить частично.
Имущественное положение ФИО3, подтвержданное справкой о доходах за 2026 год, суд не принимает во внимание, так как телесные повреждения ФИО4 причинены в результате умышленных действий ФИО5 (п. 3 ст. 1083 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (п. 2 ст. 1074 ГК РФ).
Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность (п. 3 ст. 1074 ГК РФ).
Таким образом, в случае отсутствия у ФИО5 2025 года рождения, доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда следует возложить субсидиарную ответственность по возмещению вреда на ФИО3, ФИО6, с прекращением субсидиарной ответственности по достижении ФИО5 возраста восемнадцати лет, либо до появления у несовершеннолетней достаточных для возмещения вреда средств.
На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков ФИО3, ФИО6 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 3 000,00 рублей в равных долях – по 1 500,00 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 12, 150, 151, 1064, 1074, 1083, 1100, 1101 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 12, 45, 56, 61, 67, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Калининского АО г.Тюмени в интересах несовершеннолетней ФИО4 (паспорт №) к ФИО5 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО6 (паспорт №) о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 (№) в счет компенсации морального вреда 30 000,00 рублей.
При отсутствии у ФИО5, 2025 года рождения, доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда возложить субсидиарную ответственность по возмещению вреда на ФИО3, ФИО6 солидарно с прекращением с них взыскания по достижении ФИО5 возраста восемнадцати лет, либо до появления у несовершеннолетней достаточных для возмещения вреда средств.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования город Тюмень государственную пошлину в размере 1500,00 рублей.
Взыскать с ФИО6 в доход бюджета муниципального образования город Тюмень государственную пошлину в размере 1500,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Председательствующий судья О.М.Еремина
Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2026 года.