ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2026 года г.Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.М., при секретаре Большаковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа с наследственного имущества, установил:
Истец ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что 2025 между ООО МКК «Смартмани.ру» и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому банк выдал заемщику денежные средства в сумме 15 000,00 рублей. 2025 ООО «Югория» и ООО МК «Кредиттер» заключили договор цессии №ц2, по которому права требования по долгу переданы ООО «Югория», которое по договору цессии № от 2025 уступило права требования истцу. Заемщик ФИО2 умерла 2025, после ее смерти открыто наследственное дело. В связи с чем, истец просит взыскать с наследников задолженность по договору № за период с 2025 по 2025 в размере 48 241,20 рублей, в том числе: 14 991,90 рублей – основной долг, 33 249,30 рублей – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Определением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского АО от 2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, гражданское дело передано по подсудности в Калининский районный суд <адрес> (л.д.126-128).
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом – по месту регистрации.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
2025 между ООО МФК «Смартмани.ру» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого организация предоставляет заемщику заем в размере 15 000,00 рублей, сроком возврата займа на 15 день (2025), с процентной ставкой 492,750% годовых, и установленным размером единовременного платежа – 25 111,44 рублей (л.д.8-10).
Факт выдачи денежных средств ФИО2 по договору займа № в размере 15 000,00 рублей подтверждается квитанцией на вывод средств от 2025 (л.д.12).
В пункте 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика в случае ненадлежащего исполнения условий договора в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.
Из материалов дела следует, что заемщик обязательства по договору займа надлежащим образом и в установленный срок не исполнила.
Как следует из представленного расчета задолженности по договору займа №, ответчиком оплачено 3 262,50 рубля в счет погашения процентов, и 8,10 рублей в счет погашения основного долга. Задолженность по договору займа № на дату 2025 составляет 49 229,40 рублей, в том числе: 14 991,90 рублей – основной долг, 33 249,30 рублей – проценты, 988,20 рублей – неустойка (л.д.13-15).
В соответствии с положениями ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании договора цессии №СМ59/09-2019 от 2025 права кредитора по договору займа № от 2025 перешли от ООО МКК «Смартмани.ру» к ООО «МКК Финансовый знак качества», что подтверждается договором и выпиской из реестра должников к договору уступки прав требований (л.д.24-25, 32-33).
2025 ООО «МКК Финансовый знак качества» изменило наименование на ООО «МКК «Кредиттер», что подтверждается решением единственного участника общества (л.д.26).
2025 на основании договора уступки прав (цессии) №ц2 права кредитора по договору займа № от 2025 перешли от ООО «МКК «Кредиттер» к ООО «Югорское коллекторское агентство» (л.д.16-21, л.д.22-23).
Далее, ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании договора уступки прав (цессии) № от 2025 права требования по договору займа № от 2025 уступило ООО «СФО Титан», что подтверждается договором и выпиской из реестра должников к договору уступки прав требований (л.д.39-43, л.д.44-45).
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Таким образом, ООО «СФО Титан» приобрело право требования задолженности с заемщика ФИО2 по договору займа № от 2025.
2025 ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.61).
В силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права, но и имущественные обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).
Судом установлено, что после смерти заемщика ФИО2 нотариусом ФИО6 к имуществу умершей заведено наследственное дело № (л.д.57-120). С заявлением о принятии по закону наследства, открывшегося после смерти ФИО2, обратилась дочь – ФИО3 (л.д.62).
Таким образом, наследником, принявшим наследство, является дочь наследодателя - ФИО3, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную в <адрес> (л.д.83), на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Банк «ФКО» и на счетах в АО «Газпромбанк» (л.д.84, л.д.85).
В судебном заседании установлено, что по состоянию на 2025 кадастровая стоимость квартиры, являющейся наследственным имуществом, составляла 1 632 329,63 рублей (л.д.73), из чего следует, что стоимость наследственного имущества ФИО2 превышает размер долговых обязательств ФИО2 перед ООО «СФО Титан» по договору займа № от 2025.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности в размере 48 241,20 рублей, в том числе: 14 991,90 рублей – основной долг, 33 249,30 рублей – проценты.
По условиям договора потребительского займа, при возникновении просрочки исполения обязательства заемщика проценты начисляются до достижения размера процентов, составляющих двукратную сумму непогашенной части займа.
При определении размера задолженности суд учитывает, что проценты по договору не могут превышать 29 983,80 рублей (14 991,90 руб. х 2).
В связи с чем, исковые требования ООО «СФО Титан» о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по договору займа следует удовлетворить частично – взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 44 975,70 рублей, из которых: основной долг 14 991,90 рублей, проценты в размере 29 983,80 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований на 93,23%, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 729,20 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 196, 204, 309, 310, 382, 807-810, 1112, 1113, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 192-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО Титан» (ИНН №) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору займа № от 2025 в размере 44 975,70 рублей, в том числе: основной долг 14 991,90 рублей, проценты 29 983,80 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины 3 729,20 рублей, всего 48 704,90 рублей.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.М.Еремина
Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2026 года.