РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Вашкевич О.А., при секретаре Соколовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, установил:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов. Исковые требования мотивированы тем, что 02.02.2023 года между сторонами был заключен договор о предоставлении займа, по которому истец передал ФИО3 денежную сумму в размере 20 000,00 рублей под 10% в месяц сроком на 1 месяц. По данному договору ответчик оплачивал проценты, установленные договором, с февраля 2023 года по май 2024 года, сумму долга не верн<адрес> 20.02.2023 года между сторонами был заключен договор о предоставлении займа, по которому истец передал ФИО3 денежную сумму в размере 20 000,00 рублей под 10% в месяц сроком на 1 месяц, что подтверждается распиской от 20.02.2023 года. По данному договору ответчик оплачивал проценты, установленные договором, с февраля 2023 года по май 2024 года, сумму долга не вернул. Ответчик не уплатил истцу проценты по договору займа за период с 02.06.2024 года по 02.02.2026 года по договору от 02.02.2023 года и за период с 20.06.2024 года по 20.01.2026 года по договору от 20.02.2023 года. Таким образом, общая сумма задолженности по процентам составляет 76 000,00 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 40 000,00 рублей, проценты по договорам займа в размере 76 000,00 рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 18 466,89 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 034,00 рубля и юридические услуги в размере 5 000,00 рублей (с учетом заявления об уточнении требований л.д. 35).
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту его регистрации заказной корреспонденцией, однако судебные извещение им не получены, возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. При этом суд учитывает, что обозначая свое место регистрации и место жительства по адресам: <адрес>, ответчик должен нести риск негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его не проживания (не нахождения) по месту регистрации. Даже если допустить, что в какой-то период времени ответчик не проживал (не находился) по указанному адресу, он обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию. В соответствии со ст.117 ГПК РФ, ч.1 ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 1, п.4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, ФИО3 считается извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом, а потому суд рассматривает данное дело в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Из материалов дела следует, что 02.02.2023 года между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор о предоставлении займа, во исполнение которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 20 000,00 рублей под 10% в месяц сроком на 1 месяц, что подтверждается распиской ФИО3 в получении денежных средств, составленной ответчиком собственноручно (л.д. 17).
Также, 20.02.2023 года между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор о предоставлении займа, во исполнение которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 20 000,00 рублей под 10% в месяц сроком на 1 месяц, что подтверждается распиской ФИО3 в получении денежных средств, составленной ответчиком собственноручно (л.д. 18).
Не оспаривается сторонами, подтверждается письменными материалами дела, в которых указано, что ответчик ФИО3 получил от истца ФИО2 денежные средства 02.02.2023 года в сумме 20 000,00 рублей и 20.02.2023 года в сумме 20 000,00 рублей. Расписки составлены ответчиком собственноручно, подлинность подписи ответчиком не оспаривалась в ходе рассмотрения дела.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ч.1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Из нормы ст.432 ГК РФ, следует, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договором займа от 02.02.2023 года предусмотрено, что ответчик обязался вернуть истцу сумму займа сроком через месяц, а также договором займа от 20.02.2023 года предусмотрено, что ответчик обязался вернуть истцу денежную сумму сроком через месяц.
В соответствии с ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как следует из искового заявления, до настоящего времени суммы займа по двум договорам истцу ответчиком не возвращены. Доказательств обратному ответчиком не представлено.
Таким образом, задолженность по договору займа от 02.02.2023 года в размере 20 000,00 рублей, и по договору займа от 20.02.2023 года в размере 20 000,00 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Условиями договоров займа предусмотрены проценты за пользование им в размере 10 % в месяц.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в отличие от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты, установленные ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное.
Таким образом, проценты по договору займа от 02.02.2023 года составляют 2 000,00 рублей в месяц (20 000,00 рублей х 10%). Период неуплаты процентов составляет 19 месяцев (с 02.06.2024 года по 02.01.2026 года)
Сумма задолженности по процентам составляет 38 000,00 рублей (2 000,00 рублей х 19 мес.).
Проценты по договору займа от 20.02.2023 года составляют 2 000,00 рублей в месяц (20 000,00 рублей х 10%). Период неуплаты процентов составляет 19 месяцев (с 20.06.2024 года по 20.01.2026 года). Сумма задолженности по процентам составляет 38 000,00 рублей (2 000,00 рублей х 19 мес.)
Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним, считая его арифметически верным.
Таким образом, общая сумма процентов по договорам займа составляет 76 000,00 рублей (38 000,00 + 38 000,00), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчиком денежные средства истцу не возвращены, суд считает, что ответчик, неправомерно удерживает сумму зама, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными.
Период, с которого необходимо исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 02.02.2023 года необходимо определить с 02.03.2023 года по 22.01.2026 года (1058 дней), исходя из следующего расчета:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
02.03.2023 – 23.07.2023
144
365
7,5
591,78
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
102,47
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
223,56
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
299,18
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
402,74
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
122,74
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
1 836,07
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
481,97
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
436,07
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
745,90
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
1 829,59
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
536,99
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
483,29
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
391,23
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
506,30
22.12.2025 – 22.01.2026
32
365
16
280,55
Сумма процентов: 9 270,43 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 02.02.2023 года в размере 9 270,43 рублей.
Период, с которого необходимо исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 20.02.2023 года необходимо определить с 20.03.2023 года по 22.01.2026 года (1040 дней), исходя из следующего расчета:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
20.03.2023 – 23.07.2023
126
365
7,5
517,81
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
102,47
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
223,56
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
299,18
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
402,74
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
122,74
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
1 836,07
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
481,97
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
436,07
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
745,90
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
1 829,59
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
536,99
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
483,29
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
391,23
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
506,30
22.12.2025 – 22.01.2026
32
365
16
280,55
Сумма процентов: 9 196,46 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 20.02.2023 года в размере 9 196,46 рублей.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что 22.01.2026 года ФИО2 за составление искового заявления было оплачено 5000,00 рублей Западно-Сибирской коллегии адвокатов Тюменской области (л.д. 19). Учитывая, что требование истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 5 034,00 рублей (л.д. 8а), которая подлежит взысканию с ответчика.
Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 333, 432, 434, 702, 779 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору займа от 02.02.2023 года в размере 20 000,00 рублей, проценты по договору займа от 02.02.2023 года за период с 02.06.2024 года по 02.01.2026 года в размере 38 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2023 года по 22.01.2026 года в размере 9 270,43 рублей.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору займа от 20.02.2023 года в размере 20 000,00 рублей, проценты по договору займа от 20.02.2023 года за период с 02.06.2024 года по 02.01.2026 года в размере 38 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2023 года по 22.01.2026 года в размере 9 196,46 рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 034,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2026 года.
Председательствующий судья О.А.Вашкевич