ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Смирновой Э.Г., при секретаре Соколове К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Строительный двор. Комплектация» к Башкову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Строительный двор. Комплектация», в лице представителя ФИО6, обратилось в суд с иском к Башкову Влладимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4 934 858,46 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 989 990,75 рублей, неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 65 473,94 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000,00 рублей (л.д. 3-4).
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ №, поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, просит возвратить госпошлину и снять обеспечительные меры.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что от истца следует принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу, меры по обеспечению иска – отменить.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, при этом, суд не принимает отказ истца от иска в случае, если это противоречит действующему закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку отказ от исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу о том, что следует принять отказ от заявленных требований, производство по делу прекратить.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами, в связи с чем следует возвратить оплаченную истцом госпошлину за обращение с настоящим иском в суд.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В силу ч. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
За подачу иска по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом была оплачена госпошлина в сумме 65 473,94 рублей, 70% от указанной суммы составляет 45 831,75 рублей (65 473,94*70%), которые подлежат возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «Строительный двор. Комплектация» – удовлетворить.
Принять от ООО «Строительный двор. Комплектация» отказ от исковых требований к Башкову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов.
Производство по делу по иску ООО «Строительный двор. Комплектация» к Башкову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО «Строительный двор. Комплектация» (ИНН №) государственную пошлину в размере 45 831,75 рублей, уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № на счет УФК по Тульской области г. Тула (Казначейство России / ФНС России) (Отделение Тула Банка России), ИНН 7727406020, р/с 03100643000000018500, БИК 017003983, КПП 770801001.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья Э.Г. Смирнова
<данные изъяты>