ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2026 года г.Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.М.
при секретаре Большаковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «БВД» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец ООО ПКО «БВД» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 20 июня 2019 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №1203-Р-13545806420, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 70 000,00 рублей. 08 декабря 2023 года ПАО «Сбербанк» уступило ООО ПКО «БВД» права требования по указанному кредитному договору в общей сумме 89 981,07 рублей. 22 марта 2021 года мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Тюмени вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Сбербанк» о взыскании с ФИО2 задолженности за период с 20.06.2019 г. по 07.12.2019 года по кредитному договору №1203-Р-13545806420 от 20.06.2019 в размере 85 824,00 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере 1 387,36 рублей. В рамках исполнительного производства №281175/25/72006-ИП от 05.08.2025 года, возбужденного на основании судебного приказа, взыскано 33 384,26 рублей. 13 февраля 2026 года поступило определение об отмене судебного приказа. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №1203-Р-13545806420 от 20 июня 2019 года в размере 56 596,81 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 157,99 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «БВД» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – по месту регистрации.
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
20 июня 2019 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты №1203-Р-13545806420 по условиям которого банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 70 000,00 рублей под 25,9 % годовых, сроком уплаты обязательного платежа, определяемого в ежемесячных отчетах по карте, с указанием даты и суммы на которую заемщик должен пополнить счет карты (л.д.24-28).
Пунктом 12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена уплата неустойки в размере 36 % годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки.
Из материалов дела следует, что заемщик ФИО2 воспользовалась кредитными денежными средствами, с 07 декабря 2019 года по 18 декабря 2020 у нее образовалась просрочка исполнения обязательств по кредитному договору в общем размере 89 981,07 рубль, в том числе задолженность по основному долгу 66 999,10 рублей, задолженность по процентам 18 636,52 рубля, пени в размере 4 345,45 рублей (л.д.34).
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор ПАО Сбербанк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору.
22 марта 2021 года мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района города Тюмени выдан судебный приказ №2-3276/2021/8м на взыскание с ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк» задолженности по договору №1203-Р-13545806420 от 20 июня 2019 года за период с 07.12.2019 года по 18.12.2020 года в размере 85 824,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 387,36 рублей (л.д.35, 58).
08 декабря 2023 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «БВД» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП36-15, по условиям которого права требования задолженности по кредитному договору №1203-Р-13545806420 от 20 июня 2019 года в общей сумме 89 981,07 рублей передано ООО «БВД» (л.д.6-10, л.д.11-23).
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Таким образом, ООО «БВД» приобрело право требования с заемщика ФИО2 задолженности по кредитному договору №1203-Р-13545806420 от 20 июня 2019 года.
ООО «БВД» сменило наименование на ООО ПКО «БВД» (л.д.36-42).
26 марта 2024 года определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района города Тюмени произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк» на ООО ПКО «БВД» по гражданскому делу №2-3276/2021/8м по заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.59-60).
09 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка №8 Ленинского судебного района города Тюмени вынесено определение о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу №-3276/2021/8м (л.д.61-62).
Определением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района города Тюмени от 25 августа 2025 года судебный приказ от 22 марта 2021 отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.63).
Согласно расчету задолженности на 18.12.2020 года сума задолженности по договору №1203-Р-13545806420 от 20 июня 2019 года составляет 89981,07 рубль, в том числе 66 999,10 рублей – основной долг, 18 636,52 рублей - просроченные проценты, 4 345,45 рублей – неустойка (л.д.34).
Истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 56 596,81 рублей, ссылаясь на частичное исполнение должником обязательства по судебному приказу на сумму 33 384,26 рублей. Суд принимает решение по заявленным требованиям, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ.
Поскольку ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, доказательств опровергающих размер задолженности не представлено, исковые требования ООО ПКО «БВД» следует удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору №1203-Р-13545806420 от 20 июня 2019 года в размере 56 596,81 рублей.
В силу ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 157,99 рублей (л.д.43-46), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей (л.д.49).
Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 382, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 94, 98, 191-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «БВД» (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «БВД» задолженность по кредитному договору № 1203-Р-13545806420 от 20 июня 2019 года в размере 56 596,81 рублей, взыскать почтовые расходы в размере 157,99 рублей, расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, всего 60 754,80? рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.М.Еремина
Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2026 года.