ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кузминчука Ю.И., при секретаре Мукминовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3881/2026 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Сенькевичу Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Сенькевичу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении истец просит взыскать с Сенькевича А.В. задолженность по кредитному договору № КК-7779562541983 от 10.10.2024, возникшую по состоянию на 16.01.2026 включительно, в общем размере 1 256 761 руб., 95 коп., включая сумму задолженности по основному долгу – 809 954 руб. 32 коп., сумму задолженности по плановым процентам – 437 666 руб. 42 коп., пени – 9 141 руб. 21 коп., а также просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 27 568 руб.
Судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца Банка ВТБ (ПАО) и ответчика Сенькевича А.В., извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующим выводам.
Судом из материалов дела установлено, что Банком ВТБ (ПАО) подан иск о взыскании с Сенькевича А.В. задолженности по кредитному договору № КК-7779562541983 от 10.10.2024, возникшей по состоянию на 16.01.2026 включительно, в общем размере 1 256 761 руб., 95 коп., включая сумму задолженности по основному долгу – 809 954 руб. 32 коп., сумму задолженности по плановым процентам – 437 666 руб. 42 коп., пени – 9 141 руб. 21 коп., при этом документы, подтверждающие указанную задолженность, имеются в материалах дела (л.д. 11, 12-14, 15-19, 20-21, 22-25, 27-43, 84, 86).
Как установлено судом из материалов дела, 29 мая 2026 года Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа было принято к производству заявление Сенькевича Алексея Васильевича о признании его несостоятельным (банкротом) (л.д. 55), при этом судебное заседание было назначено на 01.07.2026 (л.д. 55).
01 июля 2026 года решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа ответчик был признан несостоятельным (банкротом), при этом в отношении него была введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев (то есть до 01.07.2027) (л.д. 48-53).
Статьей 25 ГК РФ установлено, что гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда. Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
Пунктом 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Пунктом 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Подсудность дел арбитражному суду определена ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из статей 5, 71, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что требования к должнику по его денежным обязательствам, по выплате им выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, а также по обязательным платежам (далее все вместе - денежные обязательства) относятся либо к требованиям, включаемым в реестр требований кредиторов (реестровые требования), либо к текущим платежам.
В силу пунктов 1-3 ст. 5 Закона о банкротстве в целях данного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено указанным Федеральным законом.
Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 3), после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.
В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.
Как следует из материалов дела, кредитный договор, на основании которого истцом взыскивается кредитная задолженность, был заключен 10.10.2024 (л.д. 12-14), задолженность по предъявленному иску по указанному кредитному договору образовалась по состоянию на 16.01.2026 включительно (л.д. 15-19). Указанная задолженность не относится к текущим платежам, а может быть отнесена к реестровому требованию, поскольку заявление Сенькевича А.В. о признании его банкротом было принято к производству Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа 29.05.2026.
При таких обстоятельствах, заявленный истцом иск не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а должен рассматриваться Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа в деле о банкротстве ответчика.
Учитывая положения ст. 222 ГПК РФ, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 22, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Оставить без рассмотрения иск Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: 7702070139) к Сенькевичу Алексею Васильевичу (№) о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.
Мотивированное определение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук