ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.М., при секретаре Большаковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Голиаф» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, установил:
Истец ООО ПКО «Голиаф» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 09 января 2018 года ФИО1 заключен договор займа № М18ТюАР3500007 о предоставлении суммы займа. Обязательства по возврату суммы займа заемщиком не исполнено. На основании договора уступки права требования от 11.05.2022 года ООО ПКО «Голиаф» приобрело у ООО МКК «Арифметика» право требования задолженности в отношении заемщика ФИО1 Задолженность состаавляет 52 553,00 рубля, в том числе сумма основного долга 19 920,0 рублей, проценты за пользование денежными средствами 20 916,00 рублей, штрафы 10 841,00 рубль, судебные издержки прежнего взыскателя 876,00 рублей. Сумму задолженности по договору в размере 52 553,00 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины 4000,00 рублей истец просит взыскать с ответчика ФИО1
В судебном заседании поставлен на разрешение вопрос о прекращении производства по делу в связи с наличие судебного приказа о взыскании с должника вышеуказанных сумм, который не отменен.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Представитель истца ООО ПКО «Голиаф» в судебное заседание не явился, о времении месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представтеля.
Представитель третьего лица ООО «Арифметика» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Суд, заслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, находит производство по делу подлежащим прекращению.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Из материалов дела следует, что 23 марта 2020 года мировым судьей судебного участка Тугулымского судебного района Свердловской области выдан судебный приказ № 2-949/2020 на взыскание с ФИО1 в пользу ООО МКК «Арифметика» задолженности по договору № М18ТюАР3500007 от 09.01.2018 года в размере 51 677,00 рублей, в том числе задолженности по основному долгу 19 920,00 рублей, процентом в размере 20 916,00 рублей, неустойки 10 841,00 рубль, также взысканы расходы по оплате государственной пошлины 876,00 рублей.
Право требования задолженности по договору № М18ТюАР3500007 от 09.01.2018 года уступлено кредитором новому крелитору ООО «Голиаф» по договору цессии от 11.05.2022 года.
Уступка права требования является случаем перемены лиц в обязательстве.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 2 ст. 44 ГПК РФ).
Судом установлено, что вышеуказанный судебный приказ не отменялся, заявлений о его отмене не поступало, что подтверждается информацией мирового судьи судебного участка № 4 Талицкого судебного района Свердловской области (л.д.70, л.д.90), объяснениями ответчика о том, что действий по отмене судебного приказа ею не осуществлялось, истцом доказательства отмены судебного приказа не представлены.
Учитывая, что задолженность по договору займа взыскана с ФИО11. судебным приказом № 2-949/2020 от 23 марта 2020 года производство по делу по иску ООО ПКО «Голиаф» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ООО ПКО «Голиаф» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании долга по договору займа № М18ТюАР3500007 от 09 января 2018 года – прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.
Председательствующий судья О.М.Еремина
Определение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2026 года.