ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Смирновой Э.Г., при секретаре Соколове К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») к Гурьяновой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к Гурьяновой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 2025 между ООО МФК «ОТП Финанс» и Гурьяновой Е.А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 250 000,00 рублей сроком на 36 месяцев под 35,9% годовых. 2025 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с должника. 2025 ООО МФК «ОТП Финанс» уступило права требования по договору займа ООО ПКО «СААБ», о чем ответчик была уведомлена. Денежные средства заемщику были выданы, вместе с тем, Гурьяновой Е.А. займ в установленный срок не был возвращен в полном объеме, что привело к просрочке. Таким образом, сумма задолженности за период с 2025 по 2025 составляет 170 738,44 рублей, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 2025 по 2025 составляют 452 746,29 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 2025 по 2025 составляют 143 574,99 рублей. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 2025 № в размере 170 738,44 рублей, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 2025 по 2025 в размере 452 746,29 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 2025 по 2025 в размере 143 574,99 рублей, а также: расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 342,00 рублей, почтовые расходы в размере 201,44 рублей, из которых: по направлению досудебной претензии в размере 64,80 рублей, по направлению копии иска с приложенными документами в размере 136,64 рублей; также просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке ЦБ РФ (л.д. 3-4).
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением от 2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «ОТП Финанс» (л.д. 82).
В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «СААБ» не присутствовал, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в иске (л.д. 4 оборот).
Ответчик Гурьянова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена, от получения судебной корреспонденции уклонилась (л.д.90-91).
Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс», при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился (л.д. 86-88).
Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, при отсутствии возражений стороны истца, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Судом установлено следующее.
2025 между ООО МФК «ОТП Финанс» и Гурьяновой Е.А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 250 000,00 рублей сроком на 36 месяцев под 35,9% годовых (л.д. 21-23).
Договор подписан ответчиком собственноручно, сомнений в подлинности ее принадлежности ответчику не вызывает.
Выдача средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 37-39).
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Однако не исполнил своих обязательств.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом согласия должника на переход права требования не требуется.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).
2025 ООО МФК «ОТП Финанс» уступило права требования по договору займа ООО ПКО «СААБ», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии), дополнительным соглашением к нему, актом приема-передачи (л.д. 40-42, 43, 44-46).
Договор цессии совершен в надлежащей форме, подписан уполномоченными лицами, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке (л.д.49)
Таким образом, ООО ПКО «СААБ» приобрело право требования задолженности с заемщика по данному договору.
В январе 2021 года истец, реализуя свое право на защиту, обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 2025 №, но в связи с поступившими от ответчика возражениями судебный приказ от 2025 №м был отменен определением от 2025 (л.д. 81, 6).
Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Согласно частям 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Кроме того, в силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
В установленный договором срок сумма займа не была возвращена, что привело к просрочке. В связи с указанным образовалась задолженность, которая составляет 170 738,44 рублей, из которых: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 2025 по 2025 – 452 746,29 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 2025 по 2025 – 143 574,99 рублей (л.д. 7-15).
Данный расчет задолженности судом принят во внимание, проверен, является арифметически правильным, составленным на основании договора займа, ответчиком не оспорен и иными средствами доказывания не опровергнут.
Поскольку до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, доказательства обратного в материалы дела не представлены, истец вправе требовать взыскание задолженности в судебном порядке.
Таким образом, исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 20 342,00 рублей, почтовые расходы в сумме 201,44 рублей (л.д. 5, 48, 65).
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «СААБ» (ИНН: №) к Гурьяновой Елене Анатольевне (паспорт: №) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Гурьяновой Елены Анатольевны в пользу ООО ПКО «СААБ» задолженность по договору займа от 2025 № в размере 170 738,44 рублей, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 2025 по 2025 в размере 452 746,29 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 2025 по 2025 в размере 143 574,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 342,00 рублей, почтовые расходы в размере 201,44 рублей, из которых: по направлению досудебной претензии в размере – 64,80 рублей, по направлению копии иска с приложенными документами в размере 136,64 рублей.
Взыскать с Гурьяновой Елены Анатольевны в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка основного долга по ключевой ставке Банка России, за период с 2025 до фактического исполнения ответчиком обязательств.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судьяподпись
Э.Г. Смирнова
Копия верна
Решение не вступило в законную силу
Подлинник решения хранится в деле №2-3960/2026
Судья
Э.Г. Смирнова