ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2026 года г.Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.М., при секретаре Большаковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО4, управлявшим транспортным средством Фольксваген Тигуан, регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения принадлежащему истцу транспортму средству Шевроле Тракс, регистрацилнный знак №. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 400 000,00 рублей. Рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 696 200,00 рублей. Сумму невозмещенного в результате страхования ущерба в размере 296 200,00 рублей истец просит взыскать с ответчика ФИО4 Также просит взыскать с отвтчика судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины 9 886,00 рублей и 10 000,00 рублей, расходы на проведение независимой эксперртизы 15 000,00 рублей, расходы на юридические услуги 55 000,00 рублей, расходы на оформление доверенности 3200,00 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого сторонами.
Истец ФИО1, ответчик ФИО4 ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и условия мирового соглашения, находит производство по делу подлежащим прекращению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Исследовав условия мирового соглашения, суд находит, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому оно, согласно ст.173 ГПК РФ, подлежит утверждению. Последствия ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В связи с прекращением производства по делу меры по обеспечению иска подлежат отмене.
Руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между ФИО1 № (истец) и ФИО12 ФИО2 № на следующих условиях:
В производстве Калининского районного суда города Тюмени находится дело № по иску ФИО1 к ФИО9 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов.
Исковые требования:
Ущерб в размере 296 200,00 рублей
Расходы на оплату госпошлины в размере 9 886,00 рублей
Расходы на оплату госпошлины в размере 10 000,00 рублей
Расходы на юридические услуги в размере 55 000,00 рублей,
Расходы на услуги эксперта в размере 15 000,00 рублей
Расходы по изготовлению нотариальной доверенности в размере 3 200,00 рублей
2. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования судебного спора.
3. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 350 000,00 рублей. Данная сумма включает в себя ущерб Истца в связи с ДТП, а также все иные судебные расходы Истца по делу №
4. Ответчик уплачивает сумму денежных средств, указанных в пункте 3 настоящего мирового соглашения в момент подписания настоящего соглашения денежными средствами в валюте (рубль) - наличными.
5. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной части в том числе о наложение ареста на счета и имущество Ответчика, Ответчик к Истцу претензий не имеет.
6. В связи с заключением мирового соглашения Истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. В оставшейся части государственная пошлина относится на Ответчика и включена в сумму уплачиваемых Ответчиком по п. 3 Соглашения денежных средств.
7. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств, установленных в настоящем мировом соглашении, Истец имеет право получить исполнительный лист в Калининском районном суде города Тюмени для принудительного исполнения условий настоящего мирового соглашения.
8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для Истца, Ответчика и один для Калининского районного суда города Тюмени.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО11 ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.
Меры по обеспечению иска, принятые определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество ФИО10 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах цены иска – на сумму 296 200,00 рублей – отменить.
Казначейству России (ФНС России) возвратить ФИО1 № государственную пошлину, уплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ (УПНО №) - в размере 6 920,00 рублей.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья О.М.Еремина
Определение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2026 года.