РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Вашкевич О.А., при секретере Соколовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 13.04.2016 года с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскан ущерб в размере 297 000,00 рублей, компенсация морального вреда в размере 12 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 470,00 рублей, расходы на проведение экспертизы 4000,00 рублей, почтовые расходы 426,33 рублей, расходы на доверенность 1300,00 рублей расходы на представителя 15 000,00 рублей. В остальной части иска отказано. Решение суда вступило в законную силу 14.05.2016 года, исполнено решение 17.02.2025 года. В связи с длительным неисполнением ответчиком решения суда, истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 14.05.2016 года по 17.02.2025 года в размере 245 187,50 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 356,00 рублей.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, с учетом срока исковой давности и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2023 года по 17.02.2025 года в размере 65 865,14 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 000,00 рублей (л.д. 169-170).
В судебном заседании представитель истца ФИО6 на исковых требованиях настаивала.
Представитель ответчика ФИО7кызы в судебном заседании с иском не согласилась, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности, в связи с чем просила в иске отказать в полном объеме.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель третьего лица РОСП КАО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 13.04.2016 года с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскан ущерб в размере 297 000,00 рублей, компенсация морального вреда в размере 12 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 470,00 рублей, расходы на проведение экспертизы 4000,00 рублей, почтовые расходы 426,33 рублей, расходы на доверенность 1300,00 рублей расходы на представителя 15 000,00 рублей. В остальной части иска отказано (л.д. 11-14). Решение суда вступило в законную силу 14.05.2016 года.
На основании ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
07.07.2016 года судебным приставом-исполнителем РОСП КАО г. Тюмени возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3
Из копии исполнительного производства следует, что 17.02.025 года с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2 были взысканы денежные средства в сумме 336 196,33 рублей по решению Ленинского районного суда г.Тюмени от 13.04.2016 года (л.д. 152-157).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку ответчиком денежные средства истцу выплачены спустя длительный период времени, а именно решение суда исполнено в полном объеме лишь 17.02.2025 года, суд считает, что ответчик, неправомерно удерживал взысканные решением суда денежные средства, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Истцом, заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом сроков исковой давности за период с 15.04.2023 года по 17.02.2025 года в размере 65 865,14 рублей.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Между тем, согласно п. 48, п. 57 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», обязанность по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Период, с которого необходимо исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо определить с 15.04.2023 год по 17.02.2025 года, что составляет 65 865,14 рублей исходя из следующего расчета:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
задолжен., ?
15.04.2023 – 09.06.2023
56
365
7,5
3 868,26
336 170,23
09.06.2023
336 148,63
Частичная оплата долга?21,60 ?
Частичная оплата долга #1
10.06.2023 – 23.07.2023
44
365
7,5
3 039,15
336 148,63
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
1 722,19
336 148,63
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
3 757,50
336 148,63
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
5 028,42
336 148,63
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
6 769,02
336 148,63
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
2 062,94
336 148,63
01.01.2024 – 20.03.2024
80
366
16
11 756,02
336 148,63
20.03.2024
270 045,27
Частичная оплата долга?66 103,36 ?
Частичная оплата долга #2
21.03.2024 – 17.04.2024
28
366
16
3 305,47
270 045,27
17.04.2024
220 323,54
Частичная оплата долга?49 721,73 ?
Частичная оплата долга #3
18.04.2024 – 15.05.2024
28
366
16
2 696,86
220 323,54
15.05.2024
171 234,96
Частичная оплата долга?49 088,58 ?
Частичная оплата долга #4
16.05.2024 – 23.05.2024
8
366
16
598,85
171 234,96
23.05.2024
170 234,96
Частичная оплата долга?1 000,00 ?
Частичная оплата долга #5
24.05.2024 – 28.07.2024
66
366
16
4 911,70
170 234,96
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
4 102,38
170 234,96
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
3 711,68
170 234,96
28.10.2024 – 15.11.2024
19
366
21
1 855,84
170 234,96
15.11.2024
161 573,48
Частичная оплата долга?8 661,48 ?
Частичная оплата долга #6
16.11.2024 – 17.12.2024
32
366
21
2 966,60
161 573,48
17.12.2024
153 189,72
Частичная оплата долга?8 383,76 ?
Частичная оплата долга #8
17.12.2024
126 739,29
Частичная оплата долга?26 450,43 ?
Частичная оплата долга #7
18.12.2024 – 20.12.2024
3
366
21
218,16
126 739,29
20.12.2024
125 739,29
Частичная оплата долга?1 000,00 ?
Частичная оплата долга #9
21.12.2024 – 31.12.2024
11
366
21
793,60
125 739,29
01.01.2025 – 13.01.2025
13
365
21
940,46
125 739,29
13.01.2025
124 057,15
Частичная оплата долга?1 682,14 ?
Частичная оплата долга #10
14.01.2025 – 16.01.2025
3
365
21
214,13
124 057,15
16.01.2025
118 066,33
Частичная оплата долга?5 990,82 ?
Частичная оплата долга #11
17.01.2025 – 23.01.2025
7
365
21
475,50
118 066,33
23.01.2025
110 784,51
Частичная оплата долга?7 281,82 ?
Частичная оплата долга #12
24.01.2025 – 24.01.2025
1
365
21
63,74
110 784,51
24.01.2025
99 912,04
Частичная оплата долга?10 872,47 ?
Частичная оплата долга #14
24.01.2025
77 469,67
Частичная оплата долга?22 442,37 ?
Частичная оплата долга #13
25.01.2025 – 31.01.2025
7
365
21
312,00
77 469,67
31.01.2025
71 023,32
Частичная оплата долга?6 446,35 ?
Частичная оплата долга #15
01.02.2025 – 17.02.2025
17
365
21
694,67
71 023,32
17.02.2025
45 927,63
Частичная оплата долга?25 095,69 ?
Частичная оплата долга #17
17.02.2025
0,00
Частичная оплата долга?45 927,63 ?
Частичная оплата долга #16
Таким образом, с ответчика в пользу истца, за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию проценты в размере 65 865,14 рублей.
Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 данной статьи.
Вместе с тем, у суда не имеется оснований для уменьшения взыскиваемых истцом с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 6 ст. 395 ГК РФ, поскольку истцом указанные проценты взыскиваются не по договору, а на основании закона, тогда как по п. 6 ст. 395 ГК РФ, возможно уменьшить лишь проценты, предусмотренные договором; взыскиваемые истцом проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны исходя из ключевых ставок Банка России, то есть не превышают размеры данных ставок; указанные проценты полностью соразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательства по возврату денежных средств, не превышают сумму истребуемых истцом денежных средств, а также соответствуют периодам просрочки исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств, при этом доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, которые могут служить поводом для снижения предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ процентов, в материалах дела не имеется и ответчиком в суд не предоставлено.
Таким образом, исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении пропуска истцом срока исковой давности, который составляет 10 лет.
Между тем, в соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).
В абзаце первом пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку судом установлено, что решение Ленинского районного суда г. Тюмени суда о взыскании ущерба с ответчика постановлено 13.04.2016 года, фактически исполнено ответчиком 17.02.2025 года, с настоящим иском в суд истец обратился 15.04.2026 года. С учетом заявления об уточнении исковых требований, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2023 года по 17.02.2025 года в размере 65 865,14 рублей, то есть в пределах установленного законодательством срока исковой давности. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.
Довод представителя ответчика о том, что настоящий иск предъявлен по истечению 10 лет после вынесения решения Ленинским районным судом г. Тюмени, постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено 24.06.2022 года, а исполнительный лист выдан 10.12.2019 года, то есть спустя три года после вынесения судебном решения и вступления его в законную силу, суд находит несостоятельным, поскольку в материалах дела имеются заявление о возбуждении исполнительного производства ФИО2 от 16.06.2016 года, адресованное в РОСП КАО г. Тюмени, а также копия постановления о возбуждении исполнительного производства № 26724/16/72006-ИП от 07.07.2016 года. Таким образом, истцом были приняты своевременно меры, направленные на исполнение решения суда путем предъявления исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в 2016 году (л.д. 176-179).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что по договору поручения от 10.04.2026 года истцом понесены расходы на услуги представителя в сумме 50 000,00 рублей (л.д. 38-39).
Суд полагает, что заявленная к взысканию сумма на оплату услуг представителя не завышена и соразмерна объему выполненной представителем работы, учитывая объем и сложность гражданского дела объем оказанных им юридических услуг по представлению интересов истца.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 000,00 рублей, расходы на услуги представителя в размере 50 000,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 55, 56, 67, 68, 98, 167, 194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2023 года по 17.02.2025 года в размере 65 865,14 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2026 года.
Председательствующий судья О.А.Вашкевич