РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2026 года г.Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.М.
при секретаре Большаковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Истец КБ «Локо-Банк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что 2025 между истцом и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 404 193,85 рубля сроком до 2025 под 11,90% годовых (по дату первого платежа – 23,90% годовых). Обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства Geely Coolray, 2020 года выпуска, VIN: №, о чем имеется запись в реестре уведомлений о залоге. Заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, требование банка о досрочном возврате кредита не исполнил. По состоянию на 2025 сумма задолженности по кредитному договору составляет 788 271,61 рублей, в том числе основной долг 774 849,53 рублей, проценты 13 422,08 рубля. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 2025 в размере 788 271,61 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 765,00 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Geely Coolray, 2020 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов.
Представитель истца КБ «Локо-Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что транспортное средство было у него изъято банком без его ведома, в связи с чем он не распоряжается транспортным средством. Также пояснил, что он потерял доход и последний платеж по кредиту произвел год назад, хотел бы предложить истцу заключить мировое соглашение.
Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
2025 между КБ «Локо-Банк» (АО) и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 1 404 193,85 рубля сроком на 96 месяцев – до 2025 под 11,90% годовых (до даты первого платежа – 23,90% годовых).
В соответствии с п. 10 кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства Geely Coolray, 2020 года выпуска, цвет темно-синий, VIN: №, залоговой стоимостью 1 586 790,00 рублей.
Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов производятся ежемесячно 30 числа в размере 22 889,00 рублей, кроме первого и последнего платежей, что также подтверждается графиком платежей (л.д.6-7, л.д.8-9).
Из материалов дела следует, что банк обязанность по предоставлению заемщику кредита в сумме 1 404 193,85 рубль исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.25-32).
Факт принадлежности вышеуказанного транспортного средства ФИО2 подтверждается паспортом транспортного средства, договором купли-продажи транспортного средства №, выпиской из ГРТС.
Уведомление о возникновении залога транспортного средства направлено банком в реестр залогов движимого имущества 2025 (л.д.20-21).
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ФИО2 обязательства по кредитному договору № от 2025 надлежащим образом не исполняются, с июня 2021 по сентябрь 2025 года, ответчиком неоднократно допускались просрочки ежемесячных платежей, с октября 2025 года возврат кредита заемщик не производит, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д.22-24, 25-32).
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору 2025 в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.33, л.д. 34-35). Требование банка в добровольном порядке ответчиками не исполнено, что ответчиком не оспаривается.
Как следует из расчета задолженности, сумма задолженности ответчиков по кредитному договору по состоянию на 2025 составляет 788 271,61 рубль, в том числе основной долг 774 849,53 рублей, сумма процентов 13 422,08 рубля (л.д.22-24).
Поскольку обязательства ответчиками по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, требование банка о досрочном возврате кредита в добровольном порядке не исполнено, сумма задолженности по кредитному договору в размере 788 271,61 рублей подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в судебном порядке.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить преимущественно удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Согласно ст. 348 ГК РФ для удовлетворения требований кредитора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество.
Оснований прекращения залога, предусмотренных ч. 1 ст. 352 ГК РФ в судебном заседании не установлено.
Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, истец вправе получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества, в связи с чем, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество следует удовлетворить, обратить взыскание на транспортное средство - Geely Coolray, 2020 года выпуска, VIN: №, принадлежащее ФИО2
Согласно ст. 350 ГПК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
На основании п.1 ст. 350 ГПК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
Оценивая доводы ответчика о желании заключить с банком мировое соглашение, суд отмечает, что гражданско-процессуальное законодательство, также как и закон «Об исполнительном производстве» не исключают возможность заключения сторонами мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта.
Также норма ч. 4 ст. 348 ГК РФ предусматривает, что должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 40 765,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 340, 348, 350, 352, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коммерческого банка «Локо Банк» (АО) (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Коммерческого банка «Локо Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от 2025 по состоянию на 2025 в размере 788 271,61 рубль, в том числе: основной долг 774 849,53 рубля, проценты за пользование кредитом 13 422,08 рублей; взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины 40 765,00 рублей, всего 829 036,61 рубль.
Для удовлетворения денежного требования обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Geely Coolray, 2020 года выпуска, VIN: №, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья О.М.Еремина
Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2026 года.