ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кузминчука Ю.И., при секретаре Мукминовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4195/2026 по иску ПАО «Совкомбанк» к Сосновскому Александру Викторовичу, Гришиной Елене Викторовне и Дмитриевой Лидии Викторовне о взыскании кредитной задолженности, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Мазитовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 6474813767 от 11.10.2022 в общем размере 69 448 руб. 50 коп., включая просроченную ссудную задолженность – 65 902 руб. 46 коп., неустойку на просроченную ссуду – 942 руб. 19 коп. и комиссии – 2 603 руб. 85 коп.
Определением суда от 02.06.2026 к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Сосновский А.В., Гришина Е.В. и Дмитриева Л.В., как наследники, принявшие наследство Мазитовой О.А.
До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от иска полностью.
Судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк», ответчиков Сосновского А.В., Гришиной Е.В. и Дмитриевой Л.В., представителя третьего лица ПАО «Сбербанк России», извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, изучив заявление об отказе от иска, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенное, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как доказательств обратного в деле не имеется; заявление об отказе от иска подписано представителем истца, имеющим доверенность с полномочием на отказ от иска; последствия принятия судом отказа от иска истцу ясны и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска; отказ истца от иска выражен добровольно и без принуждения, так как доказательств обратного суду не предоставлено; истец просит о рассмотрении дела в отсутствие его представителя; отказ от иска основан на то, что ответчиками 02.06.2026, то есть после подачи иска в суд (17.04.2026 – л.д. 58-оборот-59), добровольно погашена задолженность по кредитному договору в сумме 69 448 руб. 50 коп. (л.д. 189, 190, 191), то есть добровольно удовлетворен иск после подачи искового заявления, суд считает необходимым принять отказ истца от иска к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № 6474813767 от 11.10.2022 в общем размере 69 448 руб. 50 коп., в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.
В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Ввиду того, что истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 6) от цены иска в 69 448 руб. 50 коп. (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ); расходы по уплате указанной госпошлины ответчиками истцу не возмещены; отказ истца от иска обусловлен добровольным удовлетворением иска ответчиками после предъявления иска; ответчики, как наследники Мазитовой О.А., несут ответственность перед истцом по обязательствам Мазитовой О.А. по кредитному договору № 6474813767 от 11.10.2022 солидарно, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд определил:
Принять от истца ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480) отказ от иска к Сосновскому Александру Викторовичу (№), Гришиной Елене Викторовне (№) и Дмитриевой Лидии Викторовне (№) о взыскании кредитной задолженности.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4195/2026 по иску ПАО «Совкомбанк» к Сосновскому Александру Викторовичу, Гришиной Елене Викторовне и Дмитриевой Лидии Викторовне о взыскании кредитной задолженности.
Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать солидарно с Сосновского Александра Викторовича, Гришиной Елены Викторовны и Дмитриевой Лидии Викторовны в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.
Мотивированное определение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук