ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Смирновой Э.Г., при секретаре Соколове К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Королёвой Ольге Александровне о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил:
САО «РЕСО-Гарантия», в лице представителя Татаренко М.В., обратилось в суд с иском к Королёвой О.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Требования мотивированы тем, что 2025 по вине Королёвой О.А. произошло дорожно-транспортного происшествие (далее – ДТП) с участием 2-х транспортных средств: Renault Sandero, госномер О649МО154, под управлением ФИО4, и автомобиля Lexus ES, госномер №, под управлением Королёвой О.А. В результате указанного ДТП автомобили получили механические повреждения. Поскольку автомобиль Renault Sandero, госномер №, был застрахован у истца, и стоимость его ремонта превысила 75% страховой суммы (676 308,000 рублей), во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения на условиях «Полная гибель» в размере 969 025,67 рублей, в том числе 4 000,00 рублей расходов на эвакуацию. Ввиду того, что гражданская ответственность ответчика в момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика 400 000,00 рублей должен быть возмещен страховой компанией. Таким образом, ответчик должен возместить убытки в размере 225 821,67 рублей (969 025,67-400 000,00-343 204,00=225 821,67). На основании изложенных доводов истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке суброгации в размере 225 821,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 17 775,00 рублей (л.д. 5-6).
До судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению, условия которого изложены в письменном виде и приобщены к материалам дела. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны, что отражено в письменном заявлении (л.д. 63).
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Положения ст.ст. 39, 173, 220, 221, 448 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.
Изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.ч. 1-3 ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Частями 5 и 6 ст. 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенное, поскольку мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия утверждения судом мирового соглашения известны и понятны, о чем указано в тексте мирового соглашения; мировое соглашение заключено добровольно и без принуждения, суд считает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на согласованных ими условиях, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Утвердить заключенное между САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН: №) и Королёвой Ольгой Александровной (паспорт: №) мировое соглашение на следующих условиях:
1. В целях урегулирования настоящего судебного спора Королева Ольга Александровна обязуется в срок до 2025 оплатить денежную сумму в размере 197 667,50 рублей в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации, а также 2 332,50 рублей в качестве госпошлины, всего 200 000,00 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу САО «РЕСО-Гарантия».
2. В свою очередь САО «РЕСО-Гарантия» отказывается от оставшейся части исковых требований к Королевой Ольге Александровне в сумме 28 154,17 рублей.
3. Стороны договорились, что все судебные расходы, понесенные ими и не указанные в п. 1 данного соглашения, друг другу не возмещаются.
4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что настоящее соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и в сроки, которые предусмотрены мировым соглашением.
5. САО «РЕСО-Гарантия» подтверждает, что после выполнения Королевой Ольгой Александровной условий пункта 1 настоящего мирового соглашения, САО «РЕСО-Гарантия» не будет предъявлять каких-либо претензий имущественного или неимущественного характера к указанному лицу в будущем в связи с любыми фактами/обстоятельствами, связанными с настоящим спором.
6. В случае неисполнения Королевой Ольгой Александровной условий о порядке и сроках погашения задолженности, указанных в пункте 1 настоящего соглашения, с нее подлежит взысканию сумма задолженности в размере 225 821,67 рублей, а также госпошлина в размере 2 332,50 рублей в соответствии с действующим законодательством.
7. Условия, предусмотренные настоящим соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон.
8. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для суда.
9. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны, разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Королёвой Ольге Александровне о возмещении ущерба в порядке суброгации – прекратить.
Разъяснить сторонам по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий судьяподпись
Э.Г. Смирнова
Копия верна
Определение не вступило в законную силу
Подлинник определения хранится в деле №2-4060/2026
Судья
Э.Г. Смирнова