РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2026 года г.Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.М., при секретаре Большаковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что 19 июля 2024 года между САО «Ресо-Гарантия» и ФИО6 заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства HAVAL JOLION сроком на 1 год. 31 декабря 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HAVAL JOLION под управлением ФИО2, и автомобиля КИА Рио, регистрационный знак №, под управлением ФИО5, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении договора ОСАГО страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения убытков, ему было выплачено страховое возмещение в размере 58 700,00 рублей. Во исполнение условий договора ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 58 700,00 рублей и на основании ст. 14 Закона об ОСАГО имеет к ответчику право регрессного требования. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере 58 700,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
31 декабря 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HAVAL JOLION, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля КИА Рио, регистрационный знак №, под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения, что подтверждается сведениями о водителях, транспортных средствах и видимых повреждениях (л.д.19).
Лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, признан водитель ФИО2, который управляя транспортным средством HAVAL JOLION, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, а именно нарушил требования дорожного знака 5.15.1 Правил дорожного движения РФ «Направление движения по полосам» - с полосы, где разрешено движение только прямо, повернул направо, в результате чего стал участником ДТП с автомобилем КИА Рио, регистрационный знак №.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.20), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.21), схемой с места дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалами с места ДТП, объяснениями водителя ФИО5
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства HAVAL JOLION, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застраховано в САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом серия ХХХ № (л.д.7).
Ответственность владельца транспортного средства КИА Рио была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
Владельцем транспортного средства КИА Рио является ФИО8 (л.д.57), представитель которой обратился в СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения. По заявлению потерпевшего страховщик СПАО «Ингосстрах» организовал осмотр транспортного средства организовал проведение независимой технической экспертизы, составил акт о страховом случае на сумму 58 700,00 рублей (л.д.22, л.д.23-25, л.д.38).
Согласно заключению независимой технической экспертизы ООО «Группа содействия Дельта» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства КИА Рио с учетом износа составляет 58 700,00 рублей (л.д.26-37).
На основании соглашения о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО от 28.01.2025 года страховщик СПАО «Ингосстрах» произвел выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 58 700,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 06.02.2025 года (л.д.39).
Согласно п. 4 ст. 14.1 закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1 закона).
На основании платежного требования САО «Ресо-Гарантия» выплатило СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 58 700,00 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 22.04.2025 (л.д. 40).
Статья 14 Федерального закона «Об ОСАГО» предусматривает, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что водитель ФИО2 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом (л.д.7).
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса денежных средств, выплаченных в качестве страхового возмещения, в размере 58 700,00 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 12, 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса убытки в размере 58 700,00 рублей, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 4 000,00 рублей, всего 62 700,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.
Председательствующий судья О.М.Еремина
Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2026 года.