РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Смирновой Э.Г., при помощнике судьи Жердевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Сосунову Константину Гейдаровичу, Сосуновой Нине Яковлевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Сосуновой Татьяны Васильевны, установил:
истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества ФИО2.
Исковые требования мотивированы тем, что 25.04.2023 АО «АЛЬФА-БАНК» и Сосунова. Т.В. заключили соглашение о кредитовании № F0LOR320S23042425707, во исполнении которого истец осуществил перечисление денежных средств Сосунову Т.В. в размере 150 000 рублей. Согласно выписке по счету Сосунова Т.В. воспользовалась денежными средствами и представленной ей суммой кредитования. В последствии Сосунова Т.В. принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. Вместе с тем, ответчик Сосунова Т.В. умерла 01.04.2025, ее наследниками являются: Сосунов Константин Гейдарович, Сосунова Нина Яковлевна. С учетом изложенного истец просит взыскать с наследников в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № F0LOR320S23042425707 от 25.04.2023 в размере 158 605,13 руб., в том числе: просроченный основной долг – 136 081,87 руб.; начисленные проценты – 21 776,46 руб.; штрафы и неустойки – 746,80 руб.; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 758 руб. (л.д. 4-5).
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5 (оборот).
Протокольным определением от 17.06.2026 Калининского районного суда г. Тюмени в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчиков привоечены Сосунов К.Г., Сосунова Н.Я., которые в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 117-118).
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 25.04.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Сосуновой Т.В. заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании № F0LOR320S23042425707, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 150 000 руб., процентная ставка 49,99% (л.д. 10, 11-16, 17, 18-19, 20-24, 25-26, 27-30).
Согласно выписке по счету Сосунова Т.В. воспользовалась денежными средствами и представленной ей суммой кредитования (л.д. 10, 11-16).
Таким образом, заемщик воспользовалась кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, исполняла ненадлежащим образом.
Общая задолженность Сосуновой Т.В. по кредитному договору № F0LOR320S23042425707 от 25.04.2023 составляет 158 605,13 руб., в том числе: просроченный основной долг – 136 081,87 руб.; начисленные проценты – 21 776,46 руб.; штрафы и неустойки – 746,80 руб. (л.д.9).
Судом установлено, что 01.04.2025 Сосунова Т.В. умерла, что подтверждается сведениями из записи акта о смерти (л.д.47, 48).
Норма ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят не только принадлежащее наследодателю имущество, но и имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства.
Принятие наследства должно быть осуществлено в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что после смерти заемщика Сосуновой Т.В. наследственное дело заведено на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк. Никто из наследников к нотариусу за оформлением наследства не обращался, что подтверждается ответом нотариуса Серковой Г.В. (л.д.64-80).
Судом установлено, что Сосунова Т.В. на момент смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.48).
Согласно ответу МВД России по вышеуказанному адресу зарегистрированы ФИО4 и ФИО3 (л.д.49).
Сосунова Н.Я. является матерью умершей Сосуновой Т.В., а Сосунов К.Г. является сыном наследодателя, что подтверждается сведениями Управления ЗАГС (л.д.47,50). Таким образом, указанные лица являются наследниками Сосуновой Т.В. по закону первой очереди, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.
Поскольку наследники первой очереди Сосунова Н.Я. и Сосунов К.Г. на день открытия наследства Сосуновой Т.В. были зарегистрированы с наследодателем по одному адресу, они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем Сосунова Н.Я. и Сосунов К.Г. являются наследниками принявшим наследство после смерти Сосуновой Т.В.
По информации Росреестра от 02.03.2026 года, ЕГРН не содержит сведений о зарегистрированных и прекращенных правах Сосуновой Т.В. на объекты недвижимости (л.д.46).
Сведения о зарегистрированных на имя Сосуновой Т.В. транспортных средств на дату смерти 01.04.2025 года отсутствуют (л.д. 56-57).
Из материалов дела следует, что у Сосуновой Т.В. на момент смерти открыты счета в банковских организациях (л.д. 141-144), по которым остаток составляет «0» рублей, за исключением счетов в ПАО «Сбербанк», по которым остаток на дату смерти в общей сумме составляет 12 505,54 рублей (на дату 28.03.2026 года остаток составляет 5,54 рублей) и счетов ПАО «Совкомбанк», по которым остаток на дату смерти в общей сумме составляет 24 189,14 рублей (на дату 31.03.2026 года остаток составляет 784,87 рублей) (л.д. 55, 103-104, 108, 110, 112).
Судом установлено, что на вышеуказанные денежные средства обращено взыскание решением Калининского районного суда г. Тюмени от 28.05.2026 года в счет погашения задолженности Сосуновой Т.В. перед АО «ТБанк» (гражданское дело № 2-1659/2026) (л.д.115-116).
Иного имущества у Сосуновой Т.В. судом не установлено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку ответственность наследников по долгам наследодателя наступает в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в пределах установленного судом имущества наследодателя задолженность взыскана в пользу иного кредитора, обязательства, возникшие у Сосуновой Т.В. по кредитным договорам перед АО «АЛЬФА-БАНК» прекращены невозможностью исполнения.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк надлежит отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.12, 416, 809, 819, 1110, 1112, 1151, 1152, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №) к Сосунову Константину Гейдаровичу (паспорт №), Сосуновой Нине Яковлевне (паспорт №) о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № F0LOR320S23042425707 от 25.04.2023 в размере 158 605,13 руб., в том числе: просроченный основной долг – 136 081,87 руб.; начисленные проценты – 21 776,46 руб.; штрафы и неустойки – 746,80 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 758 руб. за счет наследственного имущества - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья(подпись)
Э.Г. Смирнова