ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Смирновой Э.Г., при секретаре Соколове К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА Банк» к Фомченко Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании за счет наследственного имущества Фомченко Светланы Васильевны, установил:
АО «АЛЬФА Банк», в лице представителя Кортуновой О.Ю., обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Фомченко Светланы Васильевны о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.
Исковые требования мотивированы тем, что 06.09.2023 года между Банком и Фомченко С.В. было заключено соглашение о кредитовании №PILPAXL6VC2309061325 в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 164 000,00 рублей под 15,99% годовых. 22.07.2025 Фомченко С.В. умерла. Задолженность до настоящего времени не погашена и составляет 112 365,56 рублей, из которых: просроченный основной долг – 106 199,54 рублей, начисленные проценты – 5 319,72 рублей, штрафы и неустойки – 846,30 рублей. В связи с указанным истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества задолженность по соглашению о кредитовании от 06.09.2023 г. №PILPAXL6VC2309061325 в размере 112 365,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 371,00 рублей (л.д. 4-5).
Протокольным определением суда от 17.09.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего должника Фомченко С.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Фомченко А.С.
Представитель истца АО «АЛЬФА Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представлено ходатайство (л.д. 7).
Ответчик Фомченко С.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Третье лицо Фомченко А.С., при надлежащем извещении, в судебное заседание также не явился.
Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, при отсутствии возражений стороны истца, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по соглашению о кредитовании банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
06.09.2023 года Фомченко С.В. обратилась в АО «АЛЬФА Банк» с заявлением на получение потребительского кредита (л.д. 14). В этот же день, путем подписания индивидуальных условий между истцом и Фомченко С.В. был заключен договор потребительского кредита №PILPAXL6VC2309061325, в соответствии с которым сумма кредита составляет 164 000,00 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,99% годовых, сроком на 48 месяцев, с уплатой ежемесячных платежей в размере 4 650,00 рублей (л.д. 15-17).
С условиями кредитного договора, порядком использования и погашения кредита заемщица была ознакомлена, договор подписан электронной подписью. Указанный договор в судебном порядке не оспорен, недействительным не признан.
По условиям договора денежные средства в размере 164 000,00 рублей были зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 11).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
К отношениям по соглашению о кредитовании в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В судебном заседании установлено, что заемщик обязательства по договору потребительского кредита исполнял ненадлежащим образом, платежи в установленные договором размере и сроки не производил. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета за период с 06.09.2023 по 11.03.2026, из которой следует, что последний платеж был произведен заемщиком в июне 2025 года в размере 3,07 рублей в счет штрафа по просроченному основному долгу, после чего платежи не поступали (л.д. 12 оборот), доказательств обратного суду не представлено.
Из представленного истцом расчета задолженности за период пользования кредитом с 06.09.2023 по 11.03.2026 следует, что общая сумма задолженности по кредиту составляет 112 365,56 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 106 199,54 рублей, начисленные проценты – 5 319,72 рублей, штрафы и неустойки – 846,30 рублей (л.д. 9).
Согласно свидетельству о смерти, Фомченко С.В. умерла 22.07.2025 года (л.д. 46).
На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Судом установлено, что после смерти Фомченко С.В нотариусом нотариального округа г. Тюмени Оксюк Н.А. заведено наследственное дело №41396569-159/2025 (л.д. 65-148), наследником, обратившимся с заявлением об открытии наследственного дела является супруг – Фомченко С.В. (л.д. 70).
Сын наследодателя – Фомченко А.С. в наследственные права не вступал, против принятия наследства свои отцом – ответчиком Фомченко С.В. не возражал (л.д. 72).
Наследственное имущество состоит из:
- ? доли в праве общей собственности на самоходную машину ZVEZDA, идентификационный номер: S612402, стоимостью 1 600 000,00 рублей (л.д. 75,77-79);
- прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк» в размере 4,41 рублей (л.д. 82).
Ответчиком получено свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей собственности на самоходную машину ZVEZDA, идентификационный номер: S612402 (л.д. 123).
Согласно п. 1, п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Сведениями о том, что указанный наследник Фомченко С.В. отказался от наследства, открывшегося после смерти наследодателя Фомченко С.В., суд не располагает.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что кредитные обязательства Фомченко С.В. не связаны неразрывно с ее личностью, в связи с чем не могут быть прекращены ее смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик является наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.
Учитывая, что при рассмотрении дела сторонами не оспаривалась стоимость наследственного имущества, которая достаточна для удовлетворения требований кредитора, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика Фомченко Сергея Васильевича в пользу Банка в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по соглашению о кредитовании от 06.09.2023 г. №PILPAXL6VC2309061325 в размере 112 365,56 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 371,00 рублей (л.д. 8).
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819, 1142, 1153, 1157,1159,1175 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АЛЬФА Банк» (ИНН: № к Фомченко Сергею Васильевичу (СНИЛС: №) о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании за счет наследственного имущества Фомченко Светланы Васильевны – удовлетворить.
Взыскать с Фомченко Сергея Васильевича в пределах стоимости наследственного имущества в пользу АО «АЛЬФА Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от 06.09.2023 г. №PILPAXL6VC2309061325 в размере 112 365,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 371,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 19 августа 2026 года.
Председательствующий судьяподпись
Э.Г. Смирнова