ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Вашкевич О.А., при секретаре Соколовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 16.05.2025 года между сторонами был заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» 16.05.2025 года был заключен договор залога автотранспортного средства. В соответствии с подписанным ответчиком заявлением-анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в банке. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик обязалась добросовестно исполнять условия заключенных договоров. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушала условия договора. Банк 31.03.2026 года направил ответчику заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 464 111,24 рублей, из которых: 390 919,92 рублей - просроченный основной долг; 59 207,37 рублей - просроченные проценты; 5 883,95 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 8 100,00 рублей - страховая премия, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 103,00 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: марки - Volkswagen, модель - Passat, тип - Легковой, VIN №, год выпуска 2016, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Протокольным определением от 19.06.2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО5
Протокольным определением от 17.08.2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОГИБДД УМВД по Тюменской области.
До начала судебного заседания от ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО6 поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что ФИО1 признана банкротом.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Представитель третьего лица ОГИБДД УМВД по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 16.05.2025 года между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям, которого банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязалась добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» 16.05.2025 года был заключен договор залога автотранспортного средства марки - Volkswagen, модель - Passat, тип - Легковой, VIN №, год выпуска 2016.
В соответствии с подписанным ответчиком заявлением-анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в банке.
Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.
Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушала условия договора.
31.03.2026 года истцом ответчику направлен заключительный счет, которым истец расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.
Размер задолженности ответчика перед банком составляет 464 111,24 рублей, из которых: 390 919,92 рублей - просроченный основной долг; 59 207,37 рублей - просроченные проценты; 5 883,95 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 8 100,00 рублей - страховая премия.
Размер задолженности ответчика включает в себя не только размер фактически предоставленных ей заемных денежных средств, но и размер процентов, комиссий, взимаемых банком за предоставление отдельных услуг, согласно тарифам банка.
Как установлено судом, решением Арбитражного суда Тюменской области от 08.06.2026 года по делу № А70- 6970/2026 ФИО1 (Фатхуллина) Д.Х. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 08.12.2026 года). Финансовым управляющим утверждена ФИО6 (л.д. 71-72).
Статьей 25 ГК РФ установлено, что гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда. Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
Пунктом 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Пунктом 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Подсудность дел арбитражному суду определена ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве) (п. 1 ч. 6 ст. 27 АПК РФ).
Из статей 5, 71, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что требования к должнику по его денежным обязательствам, по выплате им выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, а также по обязательным платежам относятся либо к требованиям, включаемым в реестр требований кредиторов (реестровые требования), либо к текущим платежам.
В силу пунктов 1-3 ст. 5 Закона о банкротстве в целях данного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено указанным Федеральным законом.
Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 (в редакции от 21.12.2017) «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 3), после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.
В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 (в редакции от 06.06.2014) «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.
Как следует из материалов дела, что договор потребительского кредита № был заключен между сторонами 16.05.2025 года, задолженность по предъявленному иску образовалась за период с 15.11.2025 года по 30.03.2026 года, заявление должника о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Тюменской области 30.03.2026 года, в связи с чем, указанная задолженность не относится к текущим платежам, а может быть отнесена к реестровому требованию.
При этом, в рамках дела о банкротстве ФИО1 - АО «ТБанк» уже реализовало право на предъявление тех же требований, обратившись 07.07.2026 года с заявлением в Арбитражный суд Тюменской области о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 456 011,24 рублей по кредитному договору № от 16.05.2025 года, как обеспеченного залогом имущества должника - автомобиля Volkswagen Passat, VIN №, 2016 года выпуска. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.08.2026 года по делу № А70-6970-2/2026 требование АО «ТБанк» принято к рассмотрению; в настоящее время обособленный спор находится на рассмотрении арбитражного суда (л.д. 73).
Таким образом требования АО «ТБанк», вытекающие из одного и того же кредитного договора и одного и того ж предмета залога, одновременно заявлены как в исковом порядке в суде общей юрисдикции, так и в деле о банкротстве ответчика, что создает риск принятия противоречащих друг другу судебных актов и нарушает установленный законом о банкротстве специальный порядок установления требований кредиторов.
При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а должны рассматриваться Арбитражным судом Тюменской области в деле о банкротстве ответчика.
Таким образом, учитывая положения ст. 222 ГПК РФ, суд приходит к выводу об оставлении иска АО «ТБанк» к ФИО1 без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление АО «ТБанк» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.
Мотивированное определение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья О.А.Вашкевич