ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2026 года г.Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ереминой В.А.
при секретаре Большаковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, установил:
Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. Исковые требования мотивированы тем, что 2025 между ЗАО «ФИО2» и ФИО3 заключен кредитный договор № №, на основании которого ФИО2 предоставил заемщику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит с процентами. ФИО2 исполнил свою обязанность по предоставлению кредита. 2025 ФИО2 уступил требования по кредитному договору, в связи с чем, истцом приобретены права требования задолженности с ответчика. На дату уступки задолженность ответчика составляет 143 193,46 рублей, в том числе основной долг 138 960,00 рублей, проценты 4 233,46 рублей. В даты приобретения истцом прав требований ответчик возврат денежных средств не производил. Судебный приказ по взысканию задолженности с ответчика от 2025 отменен определением мирового судьи от 2025 на основании возражений должника относительно его исполнения. В связи с изложенным, истец просит взыскать по кредитному договору № сумму задолженности по основному долгу в размере 138 960,00 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в период с 2025 по 2025 в размере 4 233,46 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 5 296,00 рублей.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
На основании заявления ФИО3 от 2025 о выпуске карты «ФИО2» и предоставлении кредитного лимита в размере 150 000,00 рублей (л.д.21), ФИО2 выпустил на имя заемщика кредитную карту и осуществил кредитование счета, тем самым между сторонами заключен договор № от 2025 о предоставлении и обслуживание карты с элементами кредитного договора на условиях, содержащихся в Тарифах ФИО2, Общих условиях предоставления и обслуживании карт.
Банковская карта получена ответчиком 2025, активирована 2025, что подтверждается распиской в получении карты (л.д.19-об.), расчетом задолженности основного долга (л.д.11).
С условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО2» и Тарифами по картам, тарифным планом ТП 227/1 ответчик был ознакомлен.
Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением, информацией о карте, тарифным планом, Условиями предоставления и обслуживания Карт «ФИО2», в которых имеется подпись ответчика (л.д.19-об., л.д.20, л.д.21, л.д.23-об.-26).
Тарифный план ТП 227/1 предусматривает уплату минимального платежа в размере 5% от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности (л.д.23-оборот-25), на конец расчетного периода, при этом беспроцентный период пользования денежными средствами составляет до 55 дней.
При неоплате минимального платежа предусмотрена ответственность клиента в виде уплаты штрафа, согласно тарифному плану а именно: первый раз – 300 рублей, второй раз подряд – 500 рублей, третий - 1000 рублей, четвертый раз – 2000 рублей.
Из расчета задолженности следует, что в период с 2025 по 2025 ФИО3 предоставлены денежные средства в общей сумме 174 860,00 рублей, из которых возвращено 35 900,00 рублей. С февраля 2014 года возврат кредита не производился (л.д.11).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
2025 наименование ЗАО «ФИО2» изменено на АО «ФИО2».
2025 АО «ФИО2» уступил права требования по кредитному договору № от 2025 ОАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № и выпиской из приложения к договору уступки прав (л.д.28-33, л.д.33).
2025 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», а 2025 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро», а далее сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Таким образом, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» приобрело право требования с заемщика ФИО3 п задолженности о кредитному договору № от 2025.
2025 мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> выдан судебный приказ на взыскание с ФИО3 в пользу взыскателя НАО «ПКБ» задолженности по кредитному договору № от 2025, который отменен определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от 2025 в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.12).
Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 2025 сумма задолженности по кредитному договору составляет 143 193,46 рублей, из которых: сумма основного долга по кредиту 138 960,00 рубля, проценты за пользование кредитом – 4 233,46 рубля (л.д. 11).
Поскольку ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» следует удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу истца задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в сумме 143 193,46 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 296,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст.12, 309, 310, 382, 810, 811, 819, 850 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 191-199, 233-237 ГПК РФ ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН №) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 2025 в размере 143 193,46 рублей; взыскать расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 5 296,00 рублей, всего 148 489,46 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.М.Еремина
Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2026 года.