ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Смирновой Э.Г., при секретаре Соколове К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4118/2026 по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Бадакшановой Райле Магалимовне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Бадакшановой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 2025 между ПАО «МТС-Банк» и Бадакшановой Р.М. заключен кредитный договор № №, по которому заемщик получил кредитную карту с кредитным лимитом 20 000 руб. на неопределенный срок. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возвращению денежных средств и образованию задолженности, а также на заключение 2025 между ПАО «МТС-Банк» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» договора уступки прав требований №-ПКБ-Д, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено НАО ПКО «Первое клиентское бюро», истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 2025 по 2025 в размере 55 062 рубля, из которой 19 957 руб. - сумма основного долга, 35 105 руб. – комиссии, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» своего представителя в судебное заседание не направило, общество извещено надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. К исковому заявлению приложены ходатайства истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства, также направил отзыв на возражения ответчика (л.д. 8,9)
Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в суд не явился, о рассмотрении дела извещен (л.д. 56).
Ответчик Бадакшанова Р..М. в судебное заседание также не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о передаче дела по подсудности по следующим основаниям.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит.
Из соглашения сторон должно явно следовать, что воля сторон направлена на изменение территориальной подсудности спора с отнесением его к компетенции того или иного суда и содержать определенность в вопросе места разрешения спора.
В данном случае в вопросе выбранного места рассмотрения спора имеется определенность.
В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ОАО "МТС-банк иски Банка к клиенту предъявляются в Ленинский районный суд г. Тюмени.
В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Бадакшановой Райле Магалимовне о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 32, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН №) к Бадакшановой Райле Магалимовне (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья Э.Г. Смирнова